Rusijos eliminacinė retorika, nukreipta prieš Ukrainą: rinkinys (3)

Dar gerokai prieš Rusijos prezidentui Vladimirui Putinui 2022-ųjų vasarį pradėjus plataus masto puolimą prieš Ukrainą ir dar prieš 2014-ųjų invaziją į Krymą bei jo užgrobimą, analitikai su nerimu pastebėjo kitokio pobūdžio eskalavimą – Putino ir jo valdomų veikėjų grasinančią retoriką Ukrainos atžvilgiu. Bent jau nuo 2008 ar 2009 m. vis labiau įsivyraujantis priešiškas kalbėjimas sudarė prielaidas atmesti Ukrainos, kaip valstybės, nacionalinės grupės ir kultūros, egzistavimą.

Toliau pateikiamas viešai prieinamų pareiškimų rinkinys (skaitytojai kviečiami el. paštu pateikti visus pareiškimus, kurie galbūt buvo praleisti).

Tokie ekspertai kaip Viskonsino-Madisono universiteto istorijos profesorė Francine Hirsch, knygos Soviet Judgment at Nuremberg („Sovietinis nuosprendis Niurnberge“) autorė, pabrėžė, kad tokie žodžiai įrodo genocidinius ketinimus prieš ukrainiečių tautą. Ar ir kaip „genocido“ sąvoka taikoma Rusijos kampanijai prieš Ukrainą, yra diskusijų klausimas, nors „genocido“ sąvoka, minima Genocido konvencijos II straipsnyje, apibrėžiama kaip „veika, kuria siekiama visiškai ar iš dalies sunaikinti kokią nors nacionalinę, etninę, rasinę ar religinę grupę“. Susijęs klausimas, dėl kurio diskutuojama, yra sąvoka, dažnai vadinama „kultūriniu genocidu“, kuri paprastai reiškia tyčinį grupės tapatybės naikinimą net ir nesant masinių žudynių. „Raginimai ‘deukrainizuoti’ yra genocido kurstymas: ‘visiškai ar iš dalies sunaikinti’ ukrainiečių tautą“, – 2022 m. balandį rašė Hirsch. O Jeilio universiteto istorijos profesorius Timothy’is Snyderis, remdamasis tuo pačiu Rusijos leidinio „RIA Novosti“ straipsniu, paskatinusiu Hirsch išvadą, teigė: „Rusija neseniai paskelbė genocido žinyną, skirtą jos karui prieš Ukrainą.“

Beth Van Schaack, JAV ambasadorė ypatingiems pavedimams baudžiamojo teisingumo srityje, 2022 m. gegužę JAV Senato Užsienio reikalų komiteto posėdyje, atsakydama į klausimą apie išaiškėjusius Rusijos žiaurumus Ukrainoje, sakė: „Kai kurie genocidiniai pareiškimai, kuriuos girdime iš Rusijos, kelia didžiulį nerimą.“

2022 m. gegužę „New Lines“ instituto ir Raoulio Wallenbergo žmogaus teisių centro ataskaitoje daroma išvada, kad „Rusijai tenka valstybės atsakomybė už Genocido konvencijos II straipsnio ir III straipsnio c punkto pažeidimus“ ir kad „neabejotinai egzistuoja labai rimta genocido grėsmė, dėl kurios valstybės privalo užkirsti kelią remdamosi Genocido konvencijos I straipsniu“. Tarp ataskaitoje minimų įrodymų yra ir įvairūs pareiškimai, kurie, kaip teigiama ataskaitoje, yra „tiesioginis ir viešas kurstymas vykdyti genocidą“, įskaitant ukrainietiškos tapatybės neigimą, įrodymams prieštaraujančius kaltinimus Ukrainai vykdant tokius pat žiaurumus, kokius vykdo ar ketina vykdyti Rusija, ir nužmoginančią retoriką.

Nors Putino ir Rusijos retorikos analizė yra plati, ji gali sudaryti fragmentišką tendencijos vaizdą, nes atitinkamos ištraukos yra išsklaidytos įvairiuose straipsniuose, socialiniuose tinkluose, knygose, garso ir vaizdo įrašuose. Toliau pateikiamame rinktinyje siekiama vienoje vietoje surinkti šių pasisakymų pavyzdžius. Jie išdėstyti chronologine tvarka ir nėra vienetiniai, nes, kaip nustatė Rusijos žiniasklaidos stebėtojai žinovai, tokie kaip Julia Davis ir Francis Scarras, šie pareiškimai įvairiose Rusijos valdžios valdomose žiniasklaidos priemonėse pasitaiko labai dažnai.

Tai yra įvairūs pareiškimai – nuo oficialių prezidento kreipimųsi bei Putino ir kitų pareigūnų straipsnių iki komentarų Rusijos valstybinėse televizijose ir socialiniuose tinkluose. Šaltinius sudaro naujienų straipsniai, knygos, Kremliaus internetinė kalbų ir kreipimųsi saugykla, Rusijos valdomos naujienų agentūros, įskaitant „RIA Novosti“ ir „Kommersant“, bei pranešimai socialiniuose tinkluose „Twitter / X“ ir „Telegram“.

Šiame chronologine tvarka sudarytame rinkinyje daugiausia dėmesio skiriama pagrindiniams žodžiams, frazėms ir (arba) temoms, kuriomis Rusijos vyriausybė išreiškė ketinimą sunaikinti Ukrainą arba ukrainiečius kaip nacionalinę valstybę, tautą ar kultūrą. Tarp pasikartojančių sąvokų yra istorinės rusų ir ukrainiečių vienybės samprata, ukrainiečių tautos neigimas ir „ukrainizmo“, kaip fašistinės grėsmės Rusijos suverenitetui, konceptualizavimas. Vykstant karui, labai svarbu stebėti šiuos ketinimų pareiškimus, kad jais galėtų pasinaudoti analitikai, diplomatai, politikai, prokurorai ir kiti asmenys.

REDAKTORIAUS PASTABA: šis straipsnis, iš pradžių paskelbtas 2022 m. birželio 6 d., o vėliau atnaujintas, dabar papildytas naujais eliminacinės retorikos atvejais, įskaitant Vladimiro Putino, Dmitrijaus Medvedevo, Rusijos Valstybės Dūmos pirmininko Viačeslavo Volodino, Rusijos užsienio reikalų ministerijos atstovės spaudai Marijos Zacharovos, politologo Rostislavo Iščenkos ir kitų. Nauja medžiaga, gauta po ankstesnio 2024 m. balandžio 18 d. atnaujinimo, pažymėta raudona spalva kaip „Nauja“ arba „Atnaujinta“. Dėkojame Maksymui Viščykui už šio sąrašo atnaujinimus.

Skaitytojus taip pat gali sudominti Elizabeth Whatcott parengtas valstybių pareiškimų, kuriuose Rusijos veiksmai Ukrainoje vadinami „genocidu“, rinkinys.)

***

TREČIA DALIS

Dmitrijus Medvedevas – įrašai Twitter (2023 m. balandžio 4 d. – 2024 m. kovo 14 d.)

• „Visi tie šlykštūs KKF¹ ir MBH-media² atstovai, navalnas, volkovas, ponomariovas ir kiti chodorkovskio klonai virto eiliniais teroristais ir žudikais. Jie nepaprastai mėgaujasi Rusijos piliečių kraujo vaizdu. Žiūrint į sužeistus ir suluošintus kūnus, jų šnervės plečiasi iš jaudulio. Jie, kartu su jiems artimo Kijevo nacių režimo galvažudžiais, karštai pasižadėjo tamsai ir terorui. Su teroristais nesiderama. Jie išnaikinami kaip pasiutę šunys, kuriems iš nasrų drimba nuodingos seilės; be nereikalingų, patetiškų kalbų, net jeigu kartais prireikia metų jiems sučiupti. Atleidimas ir užuojauta jiems netaikytini. Štai ką reiškia aukštesnis teisingumas.“ (paskelbta 2023 m. balandžio 4 d.)

• „KODĖL UKRAINA IŠNYKS? NES JOS NIEKAM NEREIKIA…

• Laukia graži perspektyva: visam laikui priglausti nouveau-ukrainietiškus kraujasiurbius parazitus ant paliegusios ES artrito nualinto kaklo. Tai bus galutinis kadaise didingos, bet degeneravusios Europos nuopuolis.
• Rusijai nereikia Ukrainos. Suplyšusios, susivėlusios ir riebaluotos siuvinėtos antklodės. Naująją 1991-ųjų Malorosiją sudaro dirbtinai atkirstos teritorijos, kurių daugelis yra vietinės rusiškos kilmės, atsitiktinai atskirtos XX amžiuje. Jose gyvena milijonai mūsų tautiečių, ilgus metus persekiotų nacistinio Kijevo režimo. Būtent juos mes giname savo specialioje karinėje operacijoje, nuolat naikindami priešą. Mums nereikia unter-ukrainos. Mums reikia Didelės Didžios Rusijos.
• Galiausiai jos piliečiams nereikia nacių vadovaujamos Ukrainos. Štai kodėl iš 45 mln. gyventojų liko tik apie 20 mln. Štai kodėl tie, kurie pasiliko, nori išvykti bet kur: į nekenčiamą Lenkiją, ES, NATO, tapti 51-ąja Amerikos valstija. Prisijungti prie Antarktidos su jos pingvinais irgi tinkamas variantas. Kol ten ramu ir geras maistas. Valdančiosios chuntos nusikalstami užmojai privertė ukrainiečius elgetauti ir bastytis po šalis ir žemynus, ieškant geresnio gyvenimo. Visa tai vyksta dėl neaiškios Europos perspektyvos. Tiksliau sakant, dėl to, kad arlekinas chaki spalvos triko ir jo plėšikiška nacistinių klounų gauja galėtų iš Vakarų pavogtus pinigus pervesti į savo ofšorines sąskaitas. Ar to reikėtų paprastiems ukrainiečiams?

Niekam šioje planetoje nereikia tokios Ukrainos. Todėl ji išnyks.“ (paskelbta 2023 m. balandžio 8 d.)

• „Kaip džiugu, kad pūvančiam Ukrainos lavonui vadovauja siaurapročiai mankurtai: korumpuoti chuliganai ir suakmenėję klounai, garbinantys savo užjūrio šeimininkus. Kaip paranku, kad šie debilai sugalvojo neperspektyvią „taikos formulę“ ir putodami atmeta visus kitus derybų variantus. Kaipgi pasisekė, kad tas išprotėjęs klounas pasirašė savo popiergalį, draudžiantį bet kokias derybas su mūsų šalimi. Visa tai leis Rusijai užbaigti specialiąją karinę operaciją. Pribaigti banderininkų režimą. Pribaigti neonacistinę ideologiją ir nubausti Kijevo judus, kurie dėl iš Vakarų pavogtų pinigų sunaikino galybę savo piliečių. Tegul dega žemė po jų kojomis!“ (2023 m. liepos 31 d.)

• „Vadinamoji buvusi Ukraina nerodo jokio noro pradėti derybas – bent jau remiantis realijų pripažinimu, kurias vakar pabrėžė V. V. Putinas. Jiems realijos yra ne kas kita kaip protu nesuvokiama ‘taikos formulė’, kurią pristato žaliu triko apsirengęs provincijos klounas. Va taip. Ji atrodo tokia tolima, kad vienintelė išeitis – sugalvoti savo rusiškąją formulę, tvarkingą ir gana realią, žmonišką visiems. Pavyzdžiui? Pavyzdžiui, tokią:

1. Buvusios (toliau – b.) ‘Ukrainos’ karinio pralaimėjimo konflikte pripažinimas; visiška ir besąlygiška b. ‘Ukrainos’, kuriai atstovauja neonacių klika Kijeve, kapituliacija; b. ‘Ukrainos’ demilitarizavimas ir draudimas ateityje jos ribose kurti karines formuotes.
2. Tarptautinės bendruomenės pripažinimas, kad Kijevo b. politinis režimas yra nacistinis ir prievartinė visų b. ‘Ukrainos’ valstybinių įstaigų denacifikacija, prižiūrima JT.
3. JT teiginys, kad b. ‘Ukraina’ praranda savo tarptautinį teisinį subjektiškumą ir negali prisijungti prie karinių sąjungų.
4. Paleisti visus b. ‘Ukrainos’ konstitucinius organus ir nedelsiant surengti rinkimus į laikinąjį b. ‘Ukrainos’ teritorijos parlamentą, kuris, globojant JT, būtų savivaldus.
5. Laikinojo parlamento pritarimas įstatymų projektams dėl visų mokėtinų išmokų Rusijai, įskaitant išmokas mirusių mūsų šalies piliečių artimiesiems, ir kompensacijų už sužeistųjų sveikatai padarytą žalą; turtinės žalos, padarytos Rusijos Federacijos subjektams, atlyginimo tvarkos nustatymas.
6. Oficialus b. ‘Ukrainos’ laikinojo parlamento pripažinimas, kad visa jos teritorija yra Rusijos Federacijos teritorija; b. ‘Ukrainos’ teritorijos suvienijimo su Rusija akto priėmimas.
7. Laikinojo parlamento paleidimas; JT pripažįsta suvienijimo aktą.

Tokia galėtų būti švelni Rusijos taikos formulė. Tai kompromisinė pozicija, ar ne?“ (paskelbta 2024 m. kovo 14 d.)

***

Vladimiras Kochmiakovas, žurnalistas – „Atvyko pagrindinis ginklas. Rusijos pergalė neišvengiama“ (tsargrad.tv, 2023 m. gegužės 15 d.)

• „Žlugus SSRS, posovietinėje erdvėje atsirado daugybė valstybių, kurios tapo skirtingai priklausomos nuo kolektyvinių Vakarų. Viena iš jų – Ukraina, kuri per aštuonerius marionetinio režimo metus buvo paversta antirusiška ir pagrindiniu geopolitiniu įrankiu, kuriuo buvo siekiama sunaikinti rusiškąjį pasaulį. Todėl pats tokios Ukrainos egzistavimas yra egzistencinė grėsmė Rusijos žmonėms.“

• „Dvasiniu ir moraliniu požiūriu specialioji karinė operacija yra šventasis karas, kuriame Rusija vykdo Katechono³ misiją, saugančią pasaulį nuo pasaulinio blogio pradžios… Įgyvendinus šią operaciją, visa dabartinės Ukrainos teritorija turėtų patekti į išskirtinės Rusijos įtakos zoną.“

• „Rusų tautos susivienijimas, jos istorinės gyvenamosios erdvės ir kūrybinio potencialo atkūrimas yra pagrindinės tikrojo Rusijos atgimimo sąlygos.“

• „Ukrainos nacionalizmas turėtų būti teisiškai įvertintas aukščiausių Rusijos Federacijos valstybinių institucijų, jis turėtų būti pripažintas grėsmę tradicinėms dvasinėms ir moralinėms vertybėms keliančia destruktyvia ideologija bei ekstremistine ideologija.“

• „Svarbiausias veiksnys, padėsiantis atkurti prie Rusijos prijungtų teritorijų ekonomiką ir socialinę sferą, gali būti valstybinės programos, skirtos pramoninei individualiai gyvenamųjų namų statybai plėtoti, įgyvendinimas ir masinis gyventojų perkėlimas į patogius individualius gyvenamuosius namus.“

***

Aleksejus Žuravliovas, Valstybės Dūmos narys – Rusijos valstybinės TV ištraukos (2023 m. gegužės 18 d., vertė medijų stebėtojas Francis Scarras)

• „Reikia sąžiningai ir aiškiai pasakyti, kad turime pakeisti specialiosios operacijos tikslus. Sakėme, kad norime demilitarizacijos ir denacifikacijos, bet iš tiesų ten vyksta visiška nacifikacija! Ten nėra jokios kitos ideologijos! Štai ir viskas!“

***

Aleksejus Didenka, Valstybės Dūmos narys – Rusijos valstybinės TV ištraukos (2023 m. gegužės 29 d., vertė medijų stebėtoja Julia Davis)

• „Nereikėtų mokytis priešo [ukrainiečių] kalbos. Ji neturėtų būti gerbiama, ji neturėtų egzistuoti! Neturėtų būti jokių baisių ženklų šia kalba, jokios medžiagos [ukrainiečių kalba], apskritai nieko! Tai etninės neapykantos kurstymas, tai draudžiama! Ši [ukrainiečių] kalba neturėtų egzistuoti… Nei ši [ukrainiečių] tauta, nei ši kalba neturėtų egzistuoti! Išvis ją ištrinkite, ištrinkite visus jos šaltinius.“

***

Vladimiras Putinas – Atsakymas į klausimą apie dronų ataką prieš Maskvą ir Maskvos regioną (kremlin.ru, 2023 m. gegužės 30 d.)

• „Teritoriją, kuri vadinasi Ukraina, nuo pat pradžių faktiškai valdė žmonės, kurie, vadovaujami Vakarų, pasirinko kelią ne tik konfrontuoti su Rusija, bet ir sukurti toje teritorijoje ‘anti-Rusiją’.“

***

Andrejus Norkinas, televizijos laidų vedėjas – Rusijos valstybinės TV ištraukos (2023 m. gegužės 31 d., vertė Julia Davis)

• „Tiesiai šviesiai kalbant, kodėl mes jų [ukrainiečių] nesunaikiname kaip žiurkių?“

***

Bogdanas Bezpalka, Rusijos tarpetninių santykių tarybos narys – Rusijos valstybinės TV ištraukos (2023 m. gegužės 31 d., vertė Julia Davis)

• „Pasakysiu trumpai: pergalė reiškia Ukrainos valstybingumo sunaikinimą.“

***

Vladas Šlepčenka, nacionalistinės proputiniškos žiniasklaidos priemonės žurnalistas – „Ukrainos bepiločiai lėktuvai atvėrė kelią sparnuotosioms raketoms į Maskvą: yra tik viena išeitis!“ (tsargrad.tv, 2023 m. gegužės 31 d.)

• „Vienintelis būdas 100 proc. apsaugoti mūsų šalį nuo Ukrainos smūgių – sunaikinti Ukrainos valstybingumą, eliminuoti jos karinę-politinę vadovybę ir ginkluotąsias pajėgas, kuo greičiau pasiekti vakarines sienas ir grąžinti Rusijai istoriškai rusiškas žemes. Kovoti. Iki pergalės.“

***

Aleksandras Duginas, Rusijos politikos analitikas – Komentarai Maskvoje vykusiame forume „Kokios Ukrainos mums reikia?“ (paskelbta politnavigator.net, 2023 m. birželio 1 d.)

• „Mums reikėjo draugiškos Ukrainos. Vienintelė Ukraina, kurios mums reikia, yra draugiška Ukraina. Po trisdešimties metų jos spartaus nutolimo, ji virto nedraugiška Ukraina, bet mes galėtume ištverti, pakęsti, toleruoti neutralią Ukrainą… Bet nedraugiškos Ukrainos, kuri stoja į NATO, mums ne tik nereikia – ji neįmanoma. Tai ir yra specialiosios karinės operacijos paaiškinimas… Draugiška Ukraina galėtų išlikti, vystytis ir pamažu tapti visaverte, suverenia valstybe. Neutralumas jau kėlė daugiau problemų, nes pusiausvyra buvo sudėtinga, kai kurios situacijos privertė mus priimti sunkius sprendimus. Bet kai ji tapo atvirai priešiška, ypač po 2014-ųjų, Ukraina mums nebeegzistuoja. Nuo tada mums nebereikia jokios Ukrainos, nereikia jokios Ukrainos, ir mes kovojame, kad ji nebeegzistuotų.“

***

Natalija Nikanorova, Donecko liaudies respublikos senatorė – Komentarai Maskvoje vykusiame forume „Kokios Ukrainos mums reikia?“ (paskelbta Ukraina.ru, 2023 m. birželio 1 d.)

• „Žinau, kad mokslo bendruomenėje vyksta diskusijos dėl šio [denacifikacijos] plano… Turime visus įrodymus apie užsikrėtimą virusu. Tačiau turime apsispręsti dėl savo oficialaus požiūrio į Kijevo režimą: koks tai režimas, kokius santykius matome ateityje, kokius denacifikacijos požymius matome? Ir tada galėsime formuoti savo pozicijas.“

***

Dmitrijus Evstafjevas, Maskvos AEM (aukštosios ekonomikos mokyklos) universiteto Integruotų komunikacijų mokyklos profesorius – Rusijos valstybinės TV ištraukos (2023 m. birželio 2 d. – 2023 m. birželio 10 d.)

• „Kalbant apie Bachmutą, jis atrodo kaip mirties visata. Šios socialinės sistemos, kurios negalima vadinti civilizacija, egzistavimo prasmė, jos egzistavimo priežastis yra savinaika, kaip ir viso kito naikinimas. Tai mirties visata! Ukrainos vadovybės elgesys, – vadinamosios Ukrainos vadovybės, kadangi žinome, jog iš tiesų ji įsikūrusi Vašingtone, mes tai suprantame, – taigi šios grupės, kuri vadovauja buvusios Ukrainos Socialistinės Respublikos vardu pavadintos teritorijos veiklai, tikslas yra savinaika, taip pat maksimalus kultūros, vertybių, žmonių, pramonės šakų, net žemės ūkio naikinimas.“ (2023 m. birželio 2 d., vertė Julia Davis)

• „Vis žvelgiu į Kijevo režimą, į jo kariuomenę, į vakariečius, kurie šiam režimui pataikauja ir visokeriopai jį remia: jie nejaučia jokio skausmo. Ar žinote, kas nejaučia skausmo? Mirusieji! Jie jau mirę! Jie yra nemirėliai! Mūsų armija, mūsų didvyriai kovoja prieš nemirėlius! Jie kovoja su tamsa, kuri slopina šviesą! Jie nejaučia skausmo! Jiems tai nerūpi!“ (2023 m. birželio 10 d., vertė Julia Davis)

***

Vladas Šlepčenka, nacionalistinės proputiniškos žiniasklaidos priemonės žurnalistas – „Trys Ukrainos miestai, kurie išgelbės rusus. Pažymėta smūgio kryptis“ (tsargrad.tv, 2023 m. birželio 2 d.)

• „Dabartinėje situacijoje akivaizdu, kad Ukrainos, kaip tariamai nepriklausomos valstybės, išsaugojimas neturi jokios prasmės. Visos Rusijos ir atskirų jos piliečių saugumui užtikrinti reikia visiškai išlaisvinti istorines rusų žemes. Ukraina turi būti sunaikinta.“

***

Konstantinas Zatulinas, Valstybės Dūmos NVS reikalų, Eurazijos integracijos ir santykių su tėvynainiais komiteto pirmininko pirmasis pavaduotojas – „Valstybės Dūma konstatavo, kad visi Putino tikslai Ukrainoje žlugo“ (The Moscow Times, 2023 m. birželio 3 d.)

• „Kuriuos iš šių punktų [Ukrainos denacifikacijos, demilitarizacijos ir neutralumo] įvykdėme? Nė vieno. Be to, kai kurie iš jų neteko prasmės. Pavyzdžiui, Ukrainos neutralumas. Kokia šio reikalavimo prasmė? Šiuo metu jokios. Jeigu ir toliau egzistuos, ji nebus neutrali.“

***

Olga Skabejeva, valstybinės televizijos laidų vedėja – Rusijos valstybinės TV ištraukos (2023 m. birželio 4 d. – 2023 m. birželio 17 d.)

• „Galime padaryti tik vieną išvadą: Ukrainos klausimas turi būti išspręstas kartą ir visiems laikams. Priešingu atveju gali būti per vėlu… Tai, kas dabar šauna į galvą, ir aš tai pakartosiu, – sunaikinti viską, kas gyva Charkovo srityje (kaip bausmė ir atgrasymo priemonė).“ (2023 m. birželio 4 d., vertė Julia Davis)

• „[Dmitrijus] Medvedevas, kuris šiuo metu siūlo surasti ir sunaikinti visus išsislapsčiusius tarakonus, prieš metus sakė, kad jeigu jie [ukrainiečiai] kėsinsis į Rusijos Krymą, ten, kur buvo Kijevas, bus didelis krateris.“ (2023 m. birželio 17 d., vertė Julia Davis)

***

Vladimiras Skačko, Rusijos valstybinės proputiniškos žiniasklaidos priemonės žurnalistas – „Kaip ukrainiečiai gali išgelbėti savo nemirtingą sielą ir mirtingą kūną“ (Ukraina.ru, 2023 m. birželio 5 d.)

• „Pirmasis [specialiosios karinės operacijos] tikslas – denacifikacija – padės išgelbėti nemirtingą [ukrainiečių] sielą, apvalyti ją nuo neonacizmo, rasizmo, ksenofobijos, tautinės arogancijos ir mizantropijos miglos, dėl kurios ukrainiečių tauta yra ne tik įcementuota į kažkokią agresyvią ir piktą bendruomenę, kariaujančią karą, bet ir paversta tauta-įkaite bei tauta-kamikadze, įstumta į šį karą.“

• „Antrasis tikslas – demilitarizacija – skirtas išgelbėti mirtiną ukrainiečių kūną, suteikiant jiems ramybę ir atimant iš jų rankų ginklus… Ukrainai visiškai perėjus į Rusijos sudėtį, viskas taps aišku – ji bus nuginkluota pagal Rusijos įstatymus.“

• „Ukrainiečiams turėtų būti pasiūlyta perauklėjimo matrica, kuri padėtų jiems laisvai ir sąmoningai, bet pradžioje griežtai prižiūrint, įsisavinti naujas valstybines struktūras ir visų lygių valdžios institucijas, naują ekonominę politiką ir naują tapatybę. Jeigu ne šeimoje, tai bent jau geroje kaimynystėje su kitais žmonėmis ir valstybėmis.“

***

Jurijus Knutovas, karinis analitikas – Rusijos valstybinės TV ištraukos (2023 m. birželio 5 d., vertė Julia Davis)

• [Atsakydamas kitam analitikui, kuris diskutavo apie karo rimtumą] „Kažkokia Ukraina – Ukraina yra niekas! Tai virvelėmis valdoma marionetė! Ukrainai vadovauja daugiau nei penkiasdešimt šalių!“

***

Aleksejus Žuravliovas, Valstybės Dūmos narys – Rusijos valstybinės TV ištraukos (2023 m. birželio 6 d., vertė Julia Davis)

• [Apie Kachovkos užtvankos sugriovimą] „[Ukrainiečiai] turi apie šešis šimtus [tankų], todėl jie ir toliau judės. Jie tikrai tą darys. Jie ir toliau bukai ropos į priekį kaip tarakonai, kol visi bus sutraiškyti.“

***

Putinas – Pasisakymas Sankt Peterburgo tarptautinio ekonomikos forumo plenarinėje sesijoje (2023 m. birželio 16 d.)

• „Bandera buvo antisemitas ir neonacis. Bet, atrodo, niekas nenori to girdėti, nes Zelenskis turi žydiško kraujo. Tačiau jis savo veiksmais dangsto šiuos išgamas, šiuos neonacius… Jeigu tai nėra šiandieninė neonacizmo laida, tada kas tai yra? Turime visišką teisę manyti, kad mūsų tikslas – denacifikuoti Ukrainą – yra vienas pagrindinių tikslų.“

***

Rostislavas Iščenka, politologas – Pokalbis su Iščenka: kalbina Ukraina.ru korespondentas Aleksandras Porunovas (Ukraina.ru, 2023 m. birželio 17 d.)

• „Dabar Ukrainos valstybingumas yra sunaikintas ir sugriautas, tačiau veiksmingų teisėsaugos institucijų buvimas reiškia galimybę, pasikliaunant Vakarų ar Rusijos pinigais, bet kieno kito pinigais, išorine parama, kinų pagalba, greitai atkurti tokį valstybingumą, nesvarbu kokį, nacistinį ar antinacistinį. Tačiau valdžios svertų buvimas suponuoja, kad valstybingumą galima atkurti gana greitai. Jeigu šio galios sverto nėra ir šios struktūros yra visiškai suardytos ir sunaikintos, tuomet, atsižvelgiant į tai, kad Ukraina nebeturi jokių administracinių ar politinių veiksmingų struktūrų, atkūrimas atrodo visiškai neįmanomas. Tada ne tik mums, bet ir mūsų kaimynams kyla klausimas, ar Ukraina galės ar negalės atkurti normalų savo teritorijos valdymą. Kas ir kaip administruos šias teritorijas ir kaip tai bus vykdoma.“

• „Jeigu nužygiuosime prie NATO sienų, tuomet Ukrainos visai nebeliks. Čia yra Rusija, o ten yra NATO.“

• „Taip, neatsitiktinai kalbėjome apie denacifikaciją ir demilitarizaciją. Demilitarizacija ir neutralizacija suponuoja, kad iš valstybės išnyks ginkluotosios pajėgos, galinčios kelti grėsmę Rusijai. Neutralizavimas suponuoja, kad jos teritorijoje nebebus užsienio karinių pajėgų. Denacifikacija daro prielaidą, kad provakarietiški politikai, kurie, kaip paaiškėjo, visi buvo naciai, nebegalės patekti į valdžią šioje šalyje. Vadinasi, faktinė Ukrainos neutralizacija, denacifikacija ir demilitarizacija suponuoja, kad iš jos bus sukurtas Rusijos protektoratas.“

***

Viačeslavas Nikonovas, Valstybės Dūmos deputatas – Rusijos valstybinės TV ištraukos – (2023 m. birželio 21 d., vertė Julia Davis)

• [Atsakydamas į klausimą apie žinią, kad Rusija rengia rinkimus Donecko ir Luhansko regionuose] „Žinia visiškai aiški: visa tai yra visiem laikams! Reikia teisėtos valdžios, ir ji bus rusiška.“

***

Jevgenijus Nikiforovas, stačiatikių radijo „Radonež“ [Радонеж] vadovas – Rusijos valstybinės TV ištraukos (2023 m. rugpjūčio 3 d., vertė Julia Davis)

• „[Ukrainiečiai] yra bedieviai, viskas susiję su bedievyste… Pagrindinė problema yra mūsų pačių silpnavališkumas! Nuo pat pradžių bandėme derėtis! Su demonais susitarti negalima! Nėra dėl ko derėtis… Jie neturi jokių įstatymų, jie yra bedieviai! Jie yra beįstatymystės palikuonys… Liga Ukrainoje taip toli pažengė, kad jų nebeįtikinsi ir su jais nesusiderėsi. Šitaip jų neišgydysi! Padėti gali tik operacija. Vienintelis atsakas į šiuos nacių pareiškimus yra ‘Solncepiokas’⁴. Jie turi būti sudeginti! Kai kas sakys: ‘Oi, tai nekrikščioniškas metodas!’ Šis būdas yra visiškai krikščioniškas! Šie žmonės pasirodo kaip pagonys! Tad ir laikykime juos pagonimis! Jokios jums Naujojo Testamento etikos! Tik Senasis Testamentas! Kaip pranašas, kuris asmeniškai perpjovė gerkles trims šimtams Balaamo sekėjų!⁵ Taip turėtume elgtis ir mes! Sunaikinti juos nedvejojant! Taikykite tik Senojo Testamento etiką! Tai vienintelė jiems suprantama kalba!“

***

Sergejus Markovas, buvęs Putino patarėjas – Rusijos valstybinės TV ištraukos (2023 m. rugpjūčio 5 d. – 2023 m. rugpjūčio 11 d.)

• „Reikia suprasti, kad Ukraina yra pagrindinis dirbtinės visuomenės kūrimo bandymų poligonas pasaulyje! Kartais sakoma, kad ten vyrauja fašizmas. Fašistai ir banderininkai yra mažytė jų visuomenės dalis! Jie turi dirbtinį politinį-mokslinį fašizmą, sukurtą pagal amerikiečių ir britų politines technologijas! Jie pavers juos zombiais, sektantais; manau, kad kai kuriuos privers tapti homoseksualais!“ (2023 m. rugpjūčio 5 d., vertė Julia Davis)

• „[Ukrainiečiai] buvo labai išsivysčiusios civilizacijos dalis! Pagrindinis principas yra plačiai žinomas: Ukraina su Rusija klesti, Ukraina be Rusijos virsta griuvėsiais. Šiuo metu ji virsta griuvėsiais! Ukraina neegzistuoja kaip nepriklausoma valstybė. Ukraina egzistuoja kaip geografinis regionas, joje yra gražių kraštovaizdžių ir vargšų, nelaimingų, kenčiančių žmonių. Ukrainos okupacija nėra tokia pati kaip Hitlerio laikais. Amerikiečių įvykdyta Ukrainos okupacija yra valstybės institucijų okupacija ir žmonių protų okupacija, prievarta keičiant tapatybę! Tai yra naujausios politinės technologijos, kurios keičia žmonių tapatybes! Jie virsta zombių armija. Štai ką dabar išgyvena vargšė Ukraina… Štai kodėl Ukrainos vardas dabar yra žodžio ‘katastrofa’ ir šalies naikinimo savomis rankomis sinonimas! Štai kodėl mūsų specialioji operacija nėra karas prieš Ukrainą: tai yra šių nelaimingų žmonių išlaisvinimo karas iš teroristinės okupacijos, kurią vykdo tauta, kankinanti ir žudanti juos bei mus ir pasirengusi nužudyti visus kitus!“ (2023 m. rugpjūčio 11 d., vertė Julia Davis)

***

Iščenka – Rusijos valstybinės TV ištraukos (2023 m. rugpjūčio 11 d. – 2024 m. sausio 2 d.)

• „Mūsų problema yra ta, kad mes kariaujame išlaisvinimo karą, tačiau didelė dalis Ukrainos gyventojų, atmetę savo rusiškumą, save laiko ukrainiečiais. Jiems tai yra nacionalinio išsivadavimo karas. Jie bando išsilaisvinti nuo mūsų. Mes juos išlaisviname nuo banderininkų… Ar Rusijos saugumo išsaugojimo požiūriu Ukraina, kaip tokia, apskritai gali egzistuoti? Turėtume suprasti, kad santykiai su Ukraina nėra tokie kaip su Lenkija. Santykiai su Ukraina yra santykiai su Rusijos dalimi, kuri pasiskelbė esanti antirusiška. Šiai daliai mes a priori esame absoliutus blogis. Jeigu leisime išlikti ukrainiečių tautos daliai, sukursime būsimą problemą ir revanšistinę struktūrą savo pasienyje. Jei negalime jos praryti visos, tuomet turėtume bandyti ją jėga padalinti su savo kaimynais, pavyzdžiui, Baltarusija: mes tiesiog negalime šio klausimo palikti ateičiai.“ (2023 m. rugpjūčio 11 d., vertė Julia Davis)

• „Mūsų taip pat nejaudina jų mirtys. Sausai juos skaičiuojame: 100 tūkstančių, 300 tūkstančių, pusė milijono. Vyksta diskusijos šia tema, nesu girdėjęs, kad dėl to būtų sielvartaujama. Atvirkščiai, kuo daugiau žudome, tuo arčiau karo pabaiga.“ (2024 m. sausio 2 d., vertė Julia Davis)

***

Iščenka – „‘Nesmurtinis’ ukrainiečių slopinimas kaip Rusijos pergalės strategija“ (Ukraina.ru, 2023 m. rugpjūčio 21 d.)

• „Vadovėliai taip pat bus spausdinami iš vietinio biudžeto, tik juos rašys specialiai atrinkti žmonės, kad ukrainizuotas vaikas jam suprantama kalba gautų informaciją, jog jis iš tiesų yra rusas, tik štai paskutinė jo protėvių karta pateko į ukrainizmo ereziją, kuri smarkiai sugriovė gyvenimą tiek jiems, tiek jam pačiam (vaikui), nes jo ukrainizuotas išsilavinimas nebus paklausus toliau nei jo gimtasis kaimas, didžiausias rajonas. Rusiškumas atveria neregėtas karjeros perspektyvas valstybės tarnyboje, literatūroje, mene ar versle tiek Rusijoje, tiek užsienyje.“

• „Valstybinė propaganda turės aktyviai diegti į smegenis paprastą mintį: ukrainietis – tai rusas, kurio akiratis apsiriboja gimtojo kaimo pakraščiu ir artimiausiu mišku. Žmogus, turintis reikiamą ir ganėtiną intelektinio išsivystymo lygį, iš ukrainiečio greit virsta rusu, net jeigu jam teko nelaimė gimti ukrainizuotoje šeimoje.“

• „Rimtai žvelgiant į šį klausimą, ukrainietiškumas pradės nykti visose naujose teritorijose be jokių represijų, o po dvidešimties ar trisdešimties metų ukrainietiškos mokyklos, chorinio dainavimo ir siuvinėjimo būreliai liks tik kaip nepavojingos relikvijos. Maža to, jie bus netgi naudingi, nes taps savotiškais ‘medaus spąstais’, kurie vilios visus nepribaigtus banderininkus. Kompetentingoms institucijoms nereikės ypatingai stengtis, kad išaiškintų visus galimai neištikimus žmones – pakaks turėti atitinkamų mokyklų absolventų sąrašus (mokykla taip pat visada renka informaciją apie tėvus).“

***

Jegoras Kučeris – „Karas pralaimėtas, Ukraina nuteista: ją gali išgelbėti tik Rusija“ (tsargrad.tv, 2023 m. rugpjūčio 21 d.)

• „Esame įpratę, kad pagrindiniai šiuolaikinės Ukrainos siaubai yra neonacizmas, ukrainizmas, blogiausios formos ištvirkimas, karinga rusofobija, istorijos perrašinėjimas, korupcija ir marionetinė antidemokratija. Tačiau informaciniame lauke mažai dėmesio skiriama tam, kad Ukraina įkūnija moralinį ir etinį antikrikščioniškos valstybės, tapusios juodąja avimi tiek rusų, tiek, platesne prasme, slavų pasaulyje, žlugimą.“

• „Esant tokiam visuomenės moralės nuosmukiui, tradicinių krikščioniškų vertybių atmetimui, destruktyvios tapatybės formavimuisi, kurios pagrindas – neapykanta rusams etniniu pagrindu, Ukraina nebeturi normalios valstybės ir tautos.“

***

Ivanas Lizanas, žurnalistas – „Praradus galvą, dėl plaukų neliūdima: apie pagrindinę Ukrainos netektį“ (Ukraina.ru, 2023 m. rugpjūčio 24 d.)

• „Jei Ukraina išliks bent iš dalies, šioje teritorijoje nebeliks pramonės. Ir kol ten nebus sukurtas kokybiškai kitoks valstybingumas, nėra ir negali būti jokių galimybių atgimti nei jam, nei kurti gebančiai visuomenei. Tačiau Ukrainos paradoksas yra tas, kad jos atomizuota visuomenė nesugeba nieko sukurti, įskaitant valstybę kaip sudėtingą socialinį organizmą. Vadinasi, su kiekvienais kitais Ukrainos nepriklausomybės metais ukrainiečių tautos netekčių sąrašas vis ilgės, kol pačią Ukrainą praris kaimynai, turintys valstybę, ekonomiką ir daugmaž sveiką visuomenę.“

***

Igoris Markovas, buvęs politikas – Rusijos valstybinės TV ištraukos (2023 m. rugpjūčio 28 d., vertė Julia Davis)

• „Kai girdžiu diskusijas apie Ukrainos ateitį, apie tai, ar Ukraina išliks, manau, kad žmonės net nesupranta, kas vyksta… Kalbant apie ginklų tiekimą ir F-16, kai šie lėktuvai ir pilotai bus paruošti, Ukrainos tautos nebeturėtų egzistuoti!“

***

Elena Markosian, politikos apžvalgininkė – Rusijos valstybinės TV ištraukos (2023 m. rugsėjo 2 d., vertė Julia Davis)

• „Kas yra Ukraina? Kuo virto ši šalis? Net nežinau, kaip ją pavadinti… Ukrainiečių kalba negali tapti Ukrainos raidos pagrindu ar [pagrindu] visose kitose srityse, pavyzdžiui, jos stabilizavimo ar politikos. Žinau, kad tai neįmanoma, nes ji iškart atkerta visą visuomenę nuo giliausių rusiškos kultūros klodų! Viskas joje gyvuoja ir iš jos vystosi… Ukraina nusprendė, kad visa tai gali sukurti ukrainiečių kalbos pagrindu! Va ir rezultatas! Kiekvienas veidas yra kiaulės snukis! Kiekvienas veiksmas yra pokštas! To rezultatas – šalies degradacija! Aš nejaučiu neapykantos šiems žmonėms. Bet ir negailiu jų! Žiūriu į tai taip, kaip gydytojas! Gydytojas turi gydyti ligą! Žmogų, kuris štai taip susirgo!“

***

Skačko – „Degradacija kaip vystymosi kelias. Nauji šeši neonacistinės Ukrainos ‘de-’“ (Ukraina.ru, 2023 m. rugsėjo 10 d.)

• „Šie penki ‘de-’ tada pasirodė esą primityvūs, bet, deja, akivaizdūs:

• 1) desuverenizacija – valstybės suvereniteto praradimas dėl iliuzinės naudos, kurią teikia buvimas Europos Sąjungoje, kuri neketino ir neketina priimti Ukrainos visateise nare;
  2) deindustrializacija – Ukrainos ekonomikos, kuri galėtų būti konkurentė Europos ar tarptautinei ekonomikai, naikinimas;
  3) depopuliacija – populiacijos (pirmiausia pensininkų, pagyvenusių žmonių ir ligonių mažinimas), kurią reformuota Ukraina laiko ‘pertekline’, mažinimas;
  4) de-demokratizacija – visuotinai priimtinų demokratinių valdžios formavimo ir atnaujinimo metodų pakeitimas technologijomis nuo manipuliavimo rinkimų rezultatais iki tiesioginių perversmų Maidano ir ‘spalvotųjų revoliucijų’, kurių Ukrainoje buvo dvi, pavidalu. Valdžios uzurpavimas;
  5) deintelektualizacija – ‘tautos’ išsilavinimo ir intelekto lygio mažinimas, atsisakant ankstesnės švietimo sistemos ir diegiant technologijas, skirtas manipuliuoti ir kvailinti protus, pirmiausia jaunosios kartos.
  Visa tai vyko pastaraisiais metais ir tebevyksta Ukrainoje, laužant visus įmanomus ir neįsivaizduojamus antirekordus ir visą jos egzistenciją redukuojant į vieną, bet pagrindinį ‘de-’ – degradaciją. Bet kadangi visiškai pašalinti ukrainiečių ‘tautos’ neįmanoma (turi likti aborigenų, kurie ‘išlaisvintose’ ir ‘demokratizuotose’ teritorijose ir žemėse dirbtų ‘savo dėdei’), prireikė naujų penkių ‘de-’, įdiegtų į galvas remiantis pasiutusiu zoologiniu nacionalizmu, faktiškai neonacizmu. Ukrainietišku. Dėl ko? Teisėtas, bet paikas klausimas. Tam, kad apgautų ir tinkamai zombifikuotų likusius Ukrainos gyventojus, išplautų jiems smegenis ir jas performatuotų pagal naujus požiūrius ir postulatus. Visiškai atsisakyti praeities, kad būtų galima kurti naują ateitį.“

• „Rusijos specialioji karinė operacija (SKO) Ukrainoje akivaizdžiai atskleidė visus neigiamus procesus, tačiau ji yra skirta sustabdyti degradacijos procesus, su kuriais susijungė visi šie vienuolika ‘de-’. Tačiau dabar visi sprendžia, kaip išliks Ukraina, jau paversta antirusiška – ‘de-Ukraina’, jeigu lingvistiniai tyrimai bus tęsiami.“

***

Iščenka – „Apie pokario Ukrainos struktūrą“ (Ukraina.ru, 2023 m. rugsėjo 11 d.)

• „Primenu, kad karinės operacijos prieš Ukrainą tęsiasi jau pusantrų metų, o ji jau daugiau kaip trisdešimt metų geria Rusijos kraują. Amerikiečiai niekada nebūtų įstūmę Ukrainos į karą prieš Rusiją, jei ne Ukrainos valdančiojo elito viską nugalinti kleptomanija ir nesugebėjimas kurti valstybės. Ukrainos valdantieji pavogė Ukrainą iš savęs ir pardavė ją pigiai, tik taip privertė amerikiečius įmesti šį turtą į karo krosnį. Nustekenta Ukraina be karo taptų pernelyg sunki našta – jos išlaikymui tektų išleisti daugiau, nei Rusijai būtų padaryta žalos dėl tokios Ukrainos egzistavimo.“

• „Nedidelę teritoriją, kurioje vyrauja žemės ūkio ekonomika, išlaikyti nebrangu. Naujoji Ukraina bus paversta kažkuo panašiu į karinę gyvenvietę: jie patys save išmaitins ir bus visada pasirengę kovoti prieš Rusiją (keršto idėja), jeigu tik bus aprūpinti ginklais. Nors ir sumažėjusi, išlikusi Ukraina bus nuolatinio dvigubo lojalumo šaltinis Rusijoje. Nekalbu apie atvirą nelojalumą. Tai nemalonu, bet su tuo galima kovoti. Kalbu apie dvigubą lojalumą, kurį SSRS žlugimo metu matėme sąjunginių respublikų gyventojų pavyzdžiu, kai paaiškėjo, kad daugumai jų regioninis sprendimų priėmimo centras pasirodė svarbesnis už visasąjunginį.“

• „Ukraina bus tokia pati, kokia buvo – juodoji skylė, siurbianti Rusijos išteklius. Tik veiksmingiau valdoma juodoji skylė, kurios tiesiogiai Vakarų valdomas elitas, užuot galvojęs, kaip viską parduoti ir pabėgti į Šveicariją, galvos apie kerštą.“

***

Rusijos užsienio reikalų ministras Sergejus Lavrovas – Interviu Rusijos valstybinei naujienų agentūrai TASS (2023 m. rugsėjo 28 d.)

• „Esame pasirengę derėtis, jeigu bus paisoma šiuo metu vyraujančių realijų ir mūsų pozicijos, kuri visiems gerai žinoma. Ir jeigu bus atsižvelgiama į mūsų interesus, mūsų saugumo interesus ir užkertamas kelias priešiško nacistinio režimo, – kuris atvirai deklaruoja tikslą išnaikinti viską, kas rusiška, – sukūrimui Rusijos pasienyje, žemėse, kurias tiek Kryme, tiek Novorosijoje šimtmečiais kūrė ir apgyvendino Rusijos žmonės. Tai ir yra dabartinės problemos esmė.“

***

Putinas – Kalba Valdajaus tarptautiniame diskusijų klube (kremlin.ru, 2023 m. spalio 5 d.)

• „Ką tik aptarėme situaciją Kanados parlamente, kai Ukrainos prezidentas atsistojo ir plojo naciui, žudžiusiam žydus, rusus ir lenkus. Ar tai nerodo, kad dabartinę Ukrainos sistemą pagrįstai vadiname pronacistine? Valstybės vadovas stovi ir ploja naciui – ne tiesiog ideologiniam nacizmo sekėjui, o tikram nacistui, buvusiam SS kariui. Ar tai nėra Ukrainos nacifikacijos ženklas? Ar tai nesuteikia mums teisės kalbėti apie jos denacifikaciją?“

***

Konstantinas Dolgovas, Rusijos senatorius – Rusijos valstybinės TV ištraukos (2023 m. spalio 22 d., vertė Julia Davis)

• „Šie vaikai Ukrainoje ne tik mokomi, kaip išlikti susikaupusiems sudėtingose situacijose. Jie mokomi kovoti prieš rusus, kovoti prieš Rusiją! Vyksta indoktrinacija, neonacistinė indoktrinacija!.. Mes prisimename, kas nutiko hitlerjugendui. Daugeliui jame dalyvavusių vaikų baigėsi blogai. Jie paprasčiausiai mirė. Kalbant apie likusius, sakykime taip: viską, kas jiems buvo įkalta į galvas, reikėjo išmušti iš galvos. Mes tikrai padarysime tą patį šiems [ukrainiečių] vaikams!.. Tai nėra lengvas darbas. Daugelis yra užsikrėtę šia bakterija! Jaunimas ir suaugusieji!.. Intelektualiniu požiūriu, ten [Ukrainoje] yra absoliučiai primityvu! Kiekviena vieta, kur Kijevas tebevaldo, yra dykra! Ne šiaip sau dykra, nes paprastoje dykroje iš esmės nieko nėra. O čia, atvirkščiai, viskas iki kraštų užpildyta iškreipta, sustiprinta antirusiška propaganda. Mūsų laukia daug darbo! Tai didelis darbas! Deja, šios kartos – tos, kurios auga – jau prarastos. Tačiau esu įsitikinęs, kad daugelį jų galima išgelbėti. Turiu omenyje išgelbėti ne tik fiziškai, ką mes darome Donbase ir Novorosijoje, bet ir intelektualiai bei psichologiškai! Ilgai mes juos protinsime… Apie mūsų istoriją ir rusų bei ukrainiečių santykių istoriją, kai buvo Malorosija, o šios žemės priklausė Rusijos imperijai. Nemaža dalis šių žemių buvo rusų žemės! Ten apskritai nebuvo jokios Ukrainos! [Kreipiasi į kalbintoją] Julija, mes turime tai paaiškinti šiam jaunimui. To negalima padaryti vien draudžiant, nors, manau, drausti reikia! Tai būtina!.. Labai svarbu pateikti jiems teisingą turinį apie jų žemę, apie mūsų bendrą istoriją su ukrainiečių tauta – mūsų šalies istoriją!“

***

Putinas – Susitikimas su Rusijos saugumo tarybos ir vyriausybės nariais (kremlin.ru, 2023 m. spalio 30 d.)

• „Norėčiau dar kartą pakartoti, kad turime suvokti, kur slypi blogio šaknys. Turime žinoti, kur yra voras, kuris į savo voratinklį bando įpainioti visą planetą ir visą pasaulį. Jis nori užtikrinti mūsų strateginį pralaimėjimą mūšio lauke ir tam pasitelkia žmones šiuolaikinės Ukrainos teritorijoje, kuriems dešimtis metų buvo plaunamos smegenys.“

***

Vladimiras Bortko, buvęs Rusijos Valstybės Dūmos narys – Rusijos valstybinės TV ištraukos (2023 m. lapkričio 30 d., vertė Julia Davis)

• „Kai mūsų draugai ukrainiečiai, mažarusiai, sako: ‘Mes esame atskira tauta’ – kokia tauta, iš kur?.. Kai jie sako: ‘Mes esame atskira tauta, mes kalbėsime savo kalba’, – juk tai slavų kalbų tarmė!.. Mano manymu, rusų tautos egzistavimas neturėtų būti skaidomas į ukrainiečių ir baltarusių tautas. Tai yra ta pati tauta, tik kalbanti skirtingomis tarmėmis!“

***

Sergejus Karnauchovas, Maskvos valstybinio universiteto Valstybės ir teisės teorijos ir istorijos katedros docentas – Rusijos valstybinės TV ištraukos (2023 m. gruodžio 1 d. – 2024 m. liepos 25 d.) ATNAUJINTA

• „Suomijai po penkiasdešimties metų lemta tapti Ukraina. Ukraina yra blogesnė už teroristinę organizaciją ‘Islamo valstybė’. Ji daug blogesnė už ‘Al Kaidą’! Tai blogiausias teroristinis darinys, auglys ant kūno! Ten nėra nieko žmoniško!“ (2023 m. gruodžio 1 d., vertė Julia Davis)

• „Kodėl mes taip stebimės Ukrainos elgesiu? Kadangi nėra tokios šalies, nėra tokios tautos. Nėra jokios Ukrainos istorijos. Ji neegzistuoja ir negali egzistuoti, nes nėra tokio darinio… Nėra istorinio nulemtumo, nėra kultūros, nieko nėra!“ (2024 m. liepos 25 d., vertė Julia Davis)

***

Apti Alaudinovas, Rusijos specialiųjų karinių pajėgų „Achmat“ vadas – Rusijos valstybinės TV ištraukos (2023 m. gruodžio 9 d., vertė Julia Davis)

• „Rusijai tai yra šventasis karas, ir nieko daugiau. Jis šventas, nes mes nenorėjome atimti iš Ukrainos kokio nors žemės gabaliuko, kokio nors kalno ar kasyklos. Nesvarbu, ką jie turi ar ko neturi. Svarbiausia, kas už to glūdi. Ten mes giname savo žmonių interesus, susijusius su dvasingumu, morale, dieviškomis vertybėmis, universaliomis žmogiškomis vertybėmis. Mes ten tapome užtvara nuo satanizmo, kuris vis labiau artėjo prie mūsų sienų. Iš esmės jis visiškai apsupo Rusiją. Šis satanizmas ketino sunaikinti mūsų šalį, suryti ją ir suskaldyti į mažas dalis. Šis karas taps atspirties tašku… Pirmiausia turime apsivalyti. Tik tada, kai Rusija apsivalys nuo šio purvo, kuris persmelkė mūsų visuomenę, į kurią jis įsiskverbė, kai visi vieningai ateisime pas Dievą, – gal ne visi, dėl to reikia daugiau padirbėti, – tik tada pamatysime savo veiksmų rezultatus.“

***

Elena Panina, buvusi Valstybės Dūmos narė – Rusijos valstybinės TV ištraukos (2023 m. gruodžio 14 d., vertė Julia Davis)

• „Turime apsaugoti Ukrainą!.. Daugelis klausia: ‘Ką reiškia pergalė? Apibrėžkite, ką reiškia pergalė.’ Eikite į fronto linijas ir suprasite! Jie tai supranta fronto linijose! Mūsų gilūs žmonės tai supranta namų fronte! Pergalė reiškia nacistinės Ukrainos tautos sunaikinimą!“

***

Putinas – Tiesioginė spaudos konferencija „Metų rezultatai“ (kremlin.ru, 2023 m. gruodžio 14 d.)

• „Kai šiandieninės Kijevo administracijos vadovas viso pasaulio akivaizdoje ovacijomis pagerbia buvusį SS karį, kuris tiesiogiai dalyvavo Holokauste, išnaikinusiame pusantro milijono Ukrainos žydų, rusų ir lenkų. Ar tai nėra nacizmo apraiška? Todėl denacifikacijos klausimas išlieka aktualus.“

• „Problema ta, kad, kaip visada sakiau ir sakau šiandien, nepaisant dabartinių tragiškų įvykių, rusai ir ukrainiečiai iš esmės yra viena tauta. Tai, kas dabar vyksta, yra didžiulė tragedija: tai tarsi pilietinis karas tarp brolių, stovinčių skirtingose [konflikto] pusėse. Tačiau apskritai ne jie dėl to labiausiai atsakingi… Pietrytinė Ukrainos dalis visada buvo prorusiška, nes istoriškai tai yra Rusijos teritorija. Matau kolegą, laikantį užrašą ‘Turkija’. Jis žino, ir žmonės Turkijoje žino, kad visas Juodosios jūros regionas buvo inkorporuotas į Rusijos sudėtį dėl Rusijos ir Turkijos karų. Ką bendro su tuo turi Ukraina? Nei Krymas, nei Juodosios jūros regionas neturi jokio ryšio su Ukraina. Odesa yra Rusijos miestas. Mes tai žinome. Visi tai žino. Bet jie [ukrainiečiai] sugalvojo kažkokią istorinę nesąmonę… Noriu pasakyti, kad jie prarado didelę dalį savo suvereniteto, kaip dabar matome, ir priima daugybę sprendimų savo pačių nenaudai. Savo pačių nenaudai! Ir vis dėlto jie tai daro.“

***

Skačko – „Ne-mazgotė prieš Nugalėtoją. Kaip ruošiamasi Ukrainos padalinimui“ (Ukraina.ru, 2023 m. gruodžio 20 d.)

• „Ukraina be Rusijos yra tokia pat valstybė, kaip iš Zelenskio prezidentas: tokia sąvoka yra, bet ji neturi prasmės.“

• „Viskas, ką Ukraina gavo iš Rusijos, turi būti grąžinta jai, Rusijai! Mažų mažiausiai visa pietryčių Ukraina dabar yra rusų ir rusakalbių gyventojų apgyvendinta teritorija, kurią Zelenskio neonaciai paskelbė ‘neegzistuojančia’.“

***

Lavrovas – Interviu Rusijos valstybinei naujienų agentūrai „RIA Novosti“ ir valstybiniam televizijos kanalui „Rossija 24“ (mid.ru, 2023 m. gruodžio 28 d.)

• „Prisiekus Belovežo girioje, prisiekus 1991-ųjų gruodį Almatoje, visi manėme, kad esame broliai visiems laikams, nėra jokių dirbtinių kliūčių mums gyventi ir bendrauti ta pačia kalba. Taip, tai įvyko skirtingose valstybėse, bet toje pačioje civilizacinėje, istorinėje erdvėje. Visa tai įvyko. Ukrainoje prasidėjo šios brolybės ir vienybės ideologijos naikinimo procesas.“

***

Armenas Gasparianas, Rusijos valstybinės televizijos laidų vedėjas – Rusijos valstybinės TV ištraukos (2023 m. gruodžio 29 d., vertė Julia Davis)

• [Kreipiasi į ukrainiečius] „Kai daiktai [raketos] skris ir kris ant jūsų, jūs gimtąja kalba šauksite ‘Mama!’. Jūs pamiršite [ukrainiečių] kalbos taisykles. Mane stebina dar kai kas. Kodėl jūs visi ‘Telegram’ tinkle rėkaujate rusiškai? Negi jums, utėlės, netaikomi valstybinės kalbos įstatymai? Jūs vaikštote su išsiuvinėtais marškiniais, su tridančiais, giedate [Ukrainos himną] kaip išprotėję, bet vos tik kas nutinka, kalbate rusiškai be jokio akcento.“

• „Iš pradžių jūsų [ukrainiečių] gailėjo. Paskui į jus žiūrėjo nepatikliai. Vėliau – pusiau niekindami. Dar vėliau – visiškai niekindami. Dabar į jus iš principo visai nekreipiama dėmesio, nes jūsų žmoniškumas išnyko… Šiandien jūs nesate žmonės.“

***

Olesia Loseva, prokremliška laidų vedėja – Rusijos valstybinės TV ištraukos (2024 m. sausio 9 d., vertė Francis Scarras)

• „Vis dėlto niekas skubiai neruošia eutanazinės injekcijos nepagydomai sergančiam pacientui, vadinamam Ukraina. Atvirkščiai, jie stengiasi tą kūną kuo ilgiau išlaikyti gyvą, kad kuo labiau pakenktų Rusijos Federacijai.“

***

Iščenka – „Apie naujuosius Rusijos regionų gyventojus“ (discred.ru, 2024 m. sausio 13 d.)

• „Grįžtant prie klausimo, kas jie [ukrainiečiai] yra: šiandien jie yra niekas. Jie buvo rusai, bet nusprendė tapti ukrainiečiais… Padaryti juos vėl rusais yra vienintelis būdas išvengti problemų per ateinantį šimtmetį. Bus atliktas kolektyvinės psichoterapijos seansas, tik jis bus vykdomas vienu metu tūkstančiuose kvadratinių kilometrų su dviem dešimtimis milijonų žmonių ir užtruks nuo pusantro dešimtmečio iki dviejų kartų (o vėliau dar du kartus ilgesnė kontrolė).“

***

Piotras Tolstojus, Valstybės Dūmos pirmininko pavaduotojas – Rusijos valstybinės TV ištraukos (2024 m. sausio 16 d., vertė Julia Davis)

• „Faktas yra tas, kad Ukraina, tapusi anti-Rusija, daugiau niekada nebeegzistuos – tai neabejotina.“

• „Su šiais žmonėmis neįmanoma derėtis. Jie, – kol neišvalysime jų iš buvusios sovietinės Ukrainos teritorijos ir kol Ukrainoje gyvenantys žmonės negrįš namo į Rusiją, – praris visus.“

• „Leiskite priminti, kad pastaruosius tris šimtmečius Ukraina nebuvo nepriklausoma valstybė. Visa Ukrainos nepriklausomybė yra tik legenda, kurią sukūrė bolševikai ir ukrainiečių nacionalistai.“

***

Olegas Jasinskis, Rusijos valstybinės proputiniškos žiniasklaidos priemonės žurnalistas – „Leninas ir Ukraina“ (Ukraina.ru, 2024 m. sausio 21 d.)

• „Kadangi bet kokia racionali analizė lengvai parodo, kad be Lenino ir socializmo Ukrainos raidos nebuvo, dabartiniam jos sunaikinimui būtina visiškai panaikinti to meto atmintį ir jo vardus.“

***

Lavrovas – Kalba, pasakyta JT Saugumo Tarybos posėdyje dėl Ukrainos (mid.ru, 2024 m. sausio 22 d.)

• „Dauguma ukrainiečių pradeda suprasti, kas yra tikrasis jų priešas ir kas daugelį metų jiems muilino akis, gąsdindamas Rusija, skleisdamas melą apie mūsų šalį ir panaikindamas mūsų bendrą istoriją.“

***

Aleksejus Bobrovskis, Rusijos valstybinės televizijos laidų vedėjas – Rusijos valstybinės TV ištraukos (2024 m. sausio 23 d., vertė Julia Davis)

• „Tokie tad reikalai Rusijos istorijoje: jeigu kur nors kada nors buvo rusai, jeigu kokia nors vieta kada nors buvo Rusijos dalis, anksčiau ar vėliau Rusija grįžta į tas teritorijas. Taip yra pažvelgus į visą mūsų istoriją! O dėl to pramano apie istorines Ukrainos žemes, tai daugelis istorikų jį ne kartą sutriuškino… Nepamirškite istorijos, prisiminkite ją ir elkitės su ja atitinkamai – gerbkite ją, o ne šį pramaną, kuris šiandien egzistuoja Ukrainoje.“

***

Putinas – Interviu Tuckeriui Carlsonui (kremlin.ru, 2024 m. vasario 9 d.)

• „Taigi iš Rumunijos ir Vengrijos atėmė dalį jų žemių ir perdavė Ukrainai, ir jos vis dar yra Ukrainos dalis. Taigi šia prasme turime pagrindo teigti, kad Ukraina yra dirbtinė valstybė, suformuota Stalino valia.“

• „Aš sakau, kad ukrainiečiai yra rusų tautos dalis. Jie sako: ‘Ne, mes esame atskira tauta.’ Puiku, gerai. Jeigu jie save laiko atskira tauta, jie turi teisę tą daryti, bet ne nacizmo, nacistinės ideologijos pagrindu.“

***

Medvedevas – interviu Rusijos valstybinei naujienų agentūrai TASS (paskelbta eaworldview.com, 2024 m. vasario 22 d.)

• „Kur turėtume sustoti? Nežinau, mano manymu, – turint omenyje tai, ką pasakiau, – laukia daug darbo. Ar tai bus Kijevas? Tikriausiai taip. Tai turi būti Kijevas. Jei ne dabar, tai vėliau. Dėl vienintelių dviejų priežasčių. Visų pirma, Kijevas yra Rusijos miestas. Antra, jis kelia grėsmę Rusijos Federacijos egzistavimui… Odesa, grįžk namo. Mes laukiame Odesos Rusijos Federacijoje. Reikia atsižvelgti į to miesto istoriją, kokie žmonės ten gyvena, kokia kalba jie kalba. Tai mūsų rusiškas miestas!“

***

Medvedevas – Rusijos valstybinės TV ištraukos (2024 m. kovo 4 d., vertė Francis Scarras)

• „Vienas buvęs Ukrainos vadovas sykį pasakė, kad Ukraina nėra Rusija. Ši samprata turi išnykti visiems laikams. Ukraina neabejotinai yra Rusija!“

***

Iščenka – „Be tikėjimo, be tikslo, be vilties. Protestas prieš Romos popiežių atskleidžia tikrąjį ukrainiečių būdą“ (Ukraina.ru, 2024 m. kovo 12 d.)

• „Jie [ukrainiečiai] jau suprato, kad jų eksperimentas nepavyko – šalis neišliks jokiomis aplinkybėmis, Ukraina neišliks: ji išsivaikščiojo po Europą ir žuvo fronte, likučiai pražus per artimiausią pusšimtį metų. Mirdami, jie svajoja, kad Rusija, juos naikindama, pati susižalos ir numirs, apsinuodijusi nebroliško lavono nuodais. O jeigu nenumirs, tai bent truputėlį susirgs.“

• „Todėl kiekvieną, kurį dar galima, būtina sugrąžinti į rusiškumą. Iš ukrainiečių nebus nieko gero.“

***

Skačko – „Sanitarinės zonos paslaptis: rinkimai Rusijoje – neonacių pražūtis Ukrainoje“ (Ukraina.ru, 2024 m. kovo 18 d.)

• „Rusijai sanitarinių zonų ir saugumo buferinių zonų sukūrimas prie pietvakarinių sienų yra artimiausios ateities ir valstybės saugumo užtikrinimo klausimas. Tai reiškia, kad kalbame apie SKO užduočių vykdymą ir užsibrėžtų tikslų pasiekimą. Štai ir viskas! Ratas užsidarė: Rusijai reikia saugumo, o jo neįmanoma pasiekti be Ukrainos žlugimo. Jos saugumą būtina užtikrinti Ukrainos sąskaita. Tokia yra kiekvieno karo, taip pat ir šio, logika: bendro gyvenimo ateities taisykles diktuoja nugalėtojai.“

• „Zelenskio nebus, o sanitarinė zona atsiras. Nėra taip svarbu, ar tai bus nuo Ukrainos atskirta dalis ar ji bus Ukrainos sudėtyje, bet valdoma kažkieno kito (tai jau yra taikos sutarčių klausimas). Ukrainos, po 2014-ųjų perversmo virtusios ‘anti-Rusija’ ir išprovokavusios karą, niekada nebebus.“

***

Iščenka – „Kaip gimė ukrainietiškumas. Pamiršta politinės klaidos sukaktis“ (Ukraina.ru, 2024 m. kovo 24 d.)

• „Ukrainos separatizmo gimimo problemos tyrimas, jo giliausių ir neakivaizdžiausių šaknų studijavimas turi prasmę tik vienu atveju, – jei panaudotas žinias panaudosime galutiniam šios problemos sprendimui, Ukrainos, kaip projekto, priešiško rusiškumui, sunaikinimui visiems laikams. Pirmieji žingsniai šia kryptimi jau žengiami. Naujosios teritorijos yra Rusijos dalis kaip Rusijos regionai, be jokių ypatingų privilegijų ir galių. Svarbiausia yra nenukrypti nuo šio kelio, nes vis dar turime gana įtakingą proukrainietišką lobizmą, kuris įtikinėja ir įrodinėja, kad bent dalis Ukrainos, bent kai kurios teritorijos, turėtų būti išsaugotos.“

• „Ukrainos negali būti. Netgi Galicijoje, kur per daugiau nei šešis šimtus metų atskiro egzistavimo susiformavo kita, nerusiška tauta. Tegul tai bus galiciečiai, lenkai, rumunai, vengrai, bet kas, tik ne ukrainiečiai. Ukrainiečiai – alternatyva rusų tautos raidos versijai, matome, kad ukrainizmas priešinasi rusizmui ir kovoja už ‘lenkų laisvąsias partijas’, už ‘europinį pasirinkimą’. Jis niekada nenurims, neišnaikinęs rusiškumo (kaip alternatyvios ir sėkmingesnės tautinės valstybės raidos versijos), vadinasi, mūsų saugumo labui [Ukraina] turi būti visiškai sunaikinta.“

***

Vladislavas Šuryginas, Rusijos karinis ekspertas – Rusijos valstybinės TV ištraukos (2024 m. kovo 27 d., vertė Julia Davis)

• „Klausiu savęs, kodėl su gyvuliais, kurie apšaudo mūsų miestus, elgiamės taip, tarsi laikytume juos normaliais žmonėmis?.. Reikia nusiųsti jiems du įspėjimus, kaip buvo daroma anksčiau, – įspėkite juos du kartus, o trečią kartą smokite. Tuomet šios brigados nuolatinės dislokacijos vietos laukia visiškas sunaikinimas, vietos, kur gyvena jų žmonos, vaikai, motinos ir tėvai. Ten, kur gyvena visa banda… Kitaip su jais elgtis negalima. Tai yra gyvuliai. Jie nepajėgūs suprasti nieko žmogiško.“

***

Andrejus Lugovojus, Valstybės Dūmos narys – Rusijos valstybinės TV ištraukos (2024 m. kovo 28 d., vertė Julia Davis)

• „Ukrainos gyventojų galva yra dvipolė. Turime juos parodyti jų vietą. Manau, kad Charkove reikia sunaikinti elektros tinklus taip, kad jis taptų visiškai negyvenamas. Tegul tie aštuoni šimtai tūkstančių žmonių, kurie ten liko, sėda į savo automobilius, eina pėsčiomis su savo maišais arba važiuoja vežimais į Vakarus. Tą patį padarykite ir su kitais miestais, įskaitant Kijevą… Grynai simboliškai turėtume sulyginti su žeme Prezidento rūmus, nes juk aišku, kas vadovauja šiai gaujai. Daugelis gali sakyti, kad jie yra bunkeriuose, jiems nieko neatsitiks, tačiau tai būtų simboliška.“

***

Duginas – „Ukrainos nebėra“ (discred.ru, 2024 m. balandžio 1 d.)

• „Šiandien tai, kas vakar buvo Ukraina, nepriklausomai nuo to, ar kam nors tai patinka, ar ne, jau nebėra Ukraina. Tai yra teritorijos gabalas ir gyventojų masyvas, užgrobtas akivaizdžiai nelegalios ir nelegitimios žmonių grupės.“

***

Konstantinas Kevorkianas, Rusijos žurnalistas – „Sąžininga karinė operacija, arba Susigrąžinimas to, kas buvo pavogta“ (Ukraina.ru, 2024 m. gegužės 1 d.) NAUJA

• „Šiandieninė Ukraina yra paversta didžiule koncentracijos stovykla. Teisinga karinė operacija – tai pavogtos laisvės ir paniekinto žmogaus orumo sugrąžinimas. Ji, kaip chirurginė operacija, siekiant sustabdyti išplitusią ligą, yra sunki, kraujuojanti, reikalauja didžiulio jėgų įtempimo. Bet jeigu piktybinis auglys neišpjaunamas, metastazės pakenks visam organizmui.“

***

Marija Zacharova, Rusijos užsienio reikalų ministerijos atstovė spaudai – Trumpoji spaudos konferencija Sankt Peterburge (mid.ru, 2024 m. gegužės 23 d.) NAUJA

• „Šiandien ukrainietiškas paveldas, susijęs su Kijevo režimu, yra įveiktas, o Krymas tapo klestinčiu Rusijos regionu, nacionalinės santarvės teritorija, kurioje visų tautybių žmonės turi lygias teises ir galimybes, gyvena taikoje ir supratime.“

***

Iščenka – „Postukraina: denacifikacijos kontūrai“ (Ukraina.ru, 2024 m. gegužės 29 d.) NAUJA

• „Pasirinkimas padarytas ne mūsų, bet esame priversti į jį atsižvelgti. Jei kas nors turi išlikti, turime visapusiškai stengtis, kad tai nebūtų Ukraina. Ukrainietiškas rusofobinis nacizmas ir ukrainizmas, kaip toks, nuolat gimdo vienas kitą ir kitaip negali būti.“

***

Iščenka – „Mirusi Zelenskio armija eina į mūšį“ (Ukraina.ru, 2024 m. gegužės 30 d.) NAUJA

• „Jau seniai pareiškėme, kad paliksime išdegintą [Ukrainos] žemę. Tačiau tai nebus tik plyta po plytos išardyti kaimai, į kuriuos dabar, po kelis mėnesius trukusių kovų, įžengia Rusijos armija. Artimiausiu metu mums gresia pamatyti pusiau mirusius miestus (buvusius milijoninius miestus ar regioninius centrus, kuriuose gyveno nuo 300 000 iki 900 000 gyventojų) su sunaikinta infrastruktūra, elementarių sąlygų gyventi išlikusiems gyventojams nebuvimu, šimtais tūkstančių nepalaidotų lavonų, pūvančių aplinkiniuose laukuose, miško želdiniuose ir kaimo rūsiuose, o graužikai taip pat minta šiais lavonais ir laisvai juda tarp jų ir miestų.“

***

Sergejus Karaganovas, politologas, Maskvos aukštosios ekonomikos mokyklos Pasaulio ekonomikos ir tarptautinių reikalų fakulteto dekanas – Sankt Peterburgo tarptautinio ekonomikos forumo plenarinė sesija (kremlin.ru, 2024 m. birželio 7 d.) NAUJA

• „Kijevo režimas yra moraliai, politiškai ir netgi teisiškai neteisėtas, net žvelgiant iš ten esančios žlugusios valstybės perspektyvos. Kaip galėtume vesti su jais kokias nors derybas, prieš tai jų nenugalėję, nepasiekę visiško jų pasidavimo ir nelaikydami, taip sakant, branduolinio ginklo virš mūsų Vakarų oponentų, kad jie daugiau nesipriešintų? Tiesą pasakius, dabar jokie susitarimai nebus įgyvendinti, kol jie nebus nugalėti. Jie yra neteisėti ir nepatikimi partneriai.“

***

Zacharova – Trumpoji spaudos konferencija Sankt Peterburge (mid.ru, 2024 m. birželio 19 d.) NAUJA

• „Kaina, kurios jie tikisi iš Ukrainos piliečių, Ukrainos visuomenės, žmonių (negaliu sakyti valstybės, tiesiog negaliu sakyti: iš Ukrainos valstybingumo nieko neliko), – kad jie už milžiniškus Vakarų pinigus savomis rankomis pastums Rusiją ‘strateginio pralaimėjimo’ link.“

***

Iščenka – „Kai viskas baigsis: kapai ir paminklinė propaganda“ (Ukraina.ru, 2024 m. birželio 20 d.) NAUJA

• „Ukrainiečiai, nors ir pasiskelbė esantys seniausia tauta (egzistuojančia mažiausiai 100 000 metų), neranda jokių materialių įrodymų, kad ji egzistavo anksčiau nei praėjęs amžius. Todėl, norėdami auginti naujas kartas ukrainietiškoje kultūrinėje aplinkoje (jei, žinoma, ją galima vadinti kultūra), ukrainiečių nacionalistai turėjo sunaikinti viską, kas pernelyg aiškiai liudijo rusišką regiono istoriją.“

• „Kaip jau rašiau, nežinau, ką daryti natūraliai, su mūsų pagalba besidauginančia Ukrainos paminkline-kapinine propagandą, bet kažką daryti reikia. Priešingu atveju ir po kelių dešimtmečių koks nors smalsus vaikas pradės domėtis Ukrainos kova, kurioje žuvo tiek daug žmonių. Nesu tikras, kad visai teisingi paaiškinimai apie kolektyvinę zombifikaciją, apie vietinių rusų perdarymą į ukrainiečius, nekenčiančius rusiškumo, padedant amerikiečių propagandai, šio šimtmečio pabaigos vaikui, kuriam laisvė bus tokia pat tolima, kaip mums Rusijos–Japonijos karas, bus įtikinamesni nei eilės kapų ir prisiminimai apie senelius ir prosenelius jų fone.“

***

Putinas – Atsakymai į Rusijos žurnalistų klausimus (kremlin.ru, 2024 m. birželio 20 d.) NAUJA

• „Prieš šešis mėnesius aiškiai pasakiau, kad jeigu jie ir toliau taikysis į rusų bendruomenes [Charkovo srities su Rusija] pasienyje, Ukrainos teritorijoje turėsime sukurti saugumo zoną, sanitarinę zoną. Jie tęsė apšaudymą, o mes padarėme tai, ką sakėme.“

***

Iščenka – „Nepastebėta katastrofa. Kodėl naujabanderininkai vėl ir vėl žudys rusus“ (Ukraina.ru, 2024 m. birželio 28 d.) NAUJA

• „Nieko negalėtume padaryti net turėdami galimybę grąžinti [Ukrainos] kolektyvinį vidutinį žmogų į normalią būseną; reikia nužudyti šimtus tūkstančių atskirų žmonių. Jeigu viską paliksime taip, kaip yra, priešiškai nusiteikęs kolektyvinis žmogus gatvėje ir toliau bandys mus nužudyti.“

***

Iščenka – „Ukrainos patriotai akivaizdžių dalykų įsisąmoninimo procese“ (discred.ru, 2024 m. birželio 29 d.) NAUJA

• „Todėl, mano požiūriu, nors Ukrainos žlugimas yra natūralus, o visiškas jos perėmimas yra našta, Rusija vis dėlto turėtų siekti visiškai įsisavinti buvusias Ukrainos SSR teritorijas, ir net ne todėl, kad jos yra natūraliai rusiškos: Balstogė – dabar lenkų – taip pat yra senovinis rusų miestas, o mūsų Kaliningradą pastatė vokiečiai. Būtent visiškas Ukrainos absorbavimas yra vienintelė Ukrainos sunaikinimo garantija (teisingai sprendžiant šią problemą), taigi ir ilgalaikio Rusijos saugumo užtikrinimo garantija.“

***

Zacharova – Trumpoji spaudos konferencija Sankt Peterburge (mid.ru, 2024 m. birželio 26 d.) NAUJA

• „Visa tai dar kartą patvirtina, kad V. A. Zelenskio režimas ir jo Vakarų kuratoriai yra abejingi Ukrainos ir jos gyventojų likimui. Jų netrikdo piliečių, ant kurių pečių gula tokios eskalacijos sunkumai, kančios. Sunaikintas Ukrainos valstybingumas, sugriauta ekonomika, pramonė, gamyba visoje teritorijoje, anksčiau vadintoje Ukraina.“

• „Dabartinė Ukraina jau seniai tapo nuodinga, iš vidaus supuvusia valstybe, kuri savo korupcijos maru užkrečia kitas šalis. Apie tai turėtų būti kalbama specializuoto profilio platformose. Abipusis bendradarbiavimas su Kijevo režimu (tai reikėtų suprasti daugumai pasaulio šalių) atneš tik žalą, nes niekas niekada nesuskaičiuos, kiek machinacijų įvykdė Bankova⁶. Savo pažadais jie prisidėjo prie viso pasaulio nusikalstamų kartelių ir ginklų prekeivių praturtėjimo. Ir dabar šiuo atžvilgiu jie jaučiasi pasaulio valdovais.“

***

Zacharova – Komentaras „apie Kijevo režimo bandymus apkaltinti Rusiją tyčiniais išpuoliais prieš Ukrainos civilinės paskirties objektus“ (mid.ru, 2024 m. liepos 8 d.) NAUJA

• „Zelenskio režimo bandymai panaudoti Kijevo vaikų ligoninės tragediją propagandos tikslais dar kartą patvirtina jo nežmonišką nacistinę esmę. Siekdamas išlaikyti valdžią, Kijevo režimas pasirengęs bet kokiems nusikaltimams. Jis abejingas savo bendrapiliečių, įskaitant vaikus, likimui ir gyvybei.“

***

Skačko – „Kaput smegenims. Neonacių žemėje Ukrainoje visiškai uždrausta Rusija“ (Ukraina.ru, 2024 m. liepos 18 d.) NAUJA

• „Atrodo, niekas nežino, ką daryti su šiais [Ukrainos] patriotais. Tačiau veterinarai tvirtina, kad kol kas nėra jokių pasiutlige sergančių gyvūnų gydymo būdų, todėl paklaikę keturkojai tiesiog naikinami. Iš esmės kaip fašistai ir naciai 1945-aisiais. Tik gaila, kad tada kai kurie asmenys išvengė ‘gydymo’ ir veisėsi…“

***

Aleksandras Kazakovas, Valstybės Dūmos narys – Rusijos valstybinės TV ištraukos (2024 m. rugpjūčio 1 d., vertė Julia Davis) NAUJA

• „Šio klausimo [‘kur yra ukrainiečiai?’] nebeliks po dvejų metų. Mes laimėsime specialioje karinėje operacijoje. Turėsime savo gegužės 9-ąją [Pergalės dieną]. Taip, kaip visi vokiečiai virto antifašistais, po mūsų pergalės visi ukrainiečiai virs rusais ir mažarusiais. Štai ir viskas, po dvejų metų šio klausimo nebeliks.“

***

Zacharova – Komentaras apie padėtį Ukrainoje (mid.ru, 2024 m. rugpjūčio 7 d.) NAUJA

• „Nenuostabu, kad šiandien naujieji Ukrainos valstybės simboliai yra aprūdiję, o valdžia plėšia šalį ir išparduoda ją Vakarams… Išvardyti faktai dar kartą patvirtina specialiosios karinės operacijos užduočių, susijusių su Ukrainos denacifikacija ir demilitarizacija bei iš jos teritorijos kylančių grėsmių pašalinimu, aktualumą. Visos jos bus įvykdytos.“

***

Viktorija Nikiforova, Rusijos propagandistė, „RIA Novosti“ apžvalgininkė – „Jokių derybų. Ukrainos tiesiog neturėtų būti“ (discred.ru, 2024 m. rugpjūčio 14 d.) NAUJA

• „Neturėtų būti jokios ‘Ukrainos’ – visa ši erdvė turėtų būti denacifikuota, išvalyta ir neutralizuota. Kad ir kokių pastangų ir aukų prireiktų, mes esame joms pasirengę.“

• „Visa ši milžiniška, daugiamilijoninė šalis, visa ši milžiniška šalis [Ukraina] – ką galima su ja padaryti per dešimtmečius? Mes niekur nedingsime. Mes žudysime nacius, kol išvalysime visą savo žemę.“

***

Dmitrijus Drobnickis, Rusijos politologas – Rusijos valstybinės TV ištraukos (2024 m. rugpjūčio 14 d., vertė Julia Davis) NAUJA

• „Iš tiesų jie [ukrainiečiai] yra tiesiog rusų tautybės žmonės. Rimtai. Jie paprasčiausiai buvo įtikinti, kad būti rusu yra blogai. Štai kas yra politinis ukrainizmas. Juos įtikino, kad būti rusu yra blogai, kad tai gėdinga ir atžangu. Jie pavertė juos tokiais, bet jų dvasia liko ta pati.“

[…]

 

Russia’s Eliminationist Rhetoric Against Ukraine: A Collection

Vertimą parengė Linas J. Jankauskas

 

Susiję įrašai:
Rusijos eliminacinė retorika, nukreipta prieš Ukrainą: rinkinys (1)
Rusijos eliminacinė retorika, nukreipta prieš Ukrainą: rinkinys (2)
Turime pasakyti aiškiai: Rusija yra fašistinė
Rusijos genocido žinynas

 

1. Aleksejaus Navalno įkurtas „Kovos su korupcija fondas“ (rus. ФБК, Фонд борьбы с коррупцией). – Vert. past.
2. „MBH Media“ yra privati JAV žiniasklaidos leidybos įmonė, valdanti įvairių sričių interneto svetainių tinklą. – Vert. past.
3. Katechonas (iš gr. k.: τὸ κατέχον, „tai, kas sulaiko“, arba ὁ κατέχων, „tas, kuris sulaiko“) – tai biblinė sąvoka, nurodanti Antikristo sulaikytoją, paminėtą apaštalo Pauliaus antrajame laiške tesalonikiečiams (2 Tes 2, 6–7). Pasak padavimo, Antikristo laikais Bažnyčia išgyvensianti didžiausią išmėginimą, tik iš šv. Pauliaus žodžių neaišku, kas (būtybė, asmenų grupė?) sulaiko ir varžo Antikristo pasirodymą. Ši sąvoka vėliau virto politinės filosofijos sąvoka: žr. Carl Schmitt, Drei Möglichkeiten eines christlichen Geschichtsbildes („Trys krikščioniškojo požiūrio į istoriją galimybės“, 1950). – Vert. past.
4. Solncepiok [rus. Солнцепёк] – Rusijos termobarinių (vakuuminių) raketų paleidimo įrenginys TOS-1A. Žr. „Karys“ Nr. 11, 2015, p. 30–35. – Vert. past.
5. Turimas mintyje pranašas Mozė. Balaamo sekėjai buvo išžudyti jam įsakius. Žr. Senasis Testamentas: Skaičių knyga (Sk 25 ir Sk 31,1-18). – Vert. past.
6. Bankova [ukr. Банкова] – turimas mintyje Ukrainos prezidento biuras, įsikūręs Bankovos gatvėje Kyjive. – Vert. past.