Rusijos eliminacinė retorika, nukreipta prieš Ukrainą: rinkinys (1)

Dar gerokai prieš Rusijos prezidentui Vladimirui Putinui 2022-ųjų vasarį pradėjus plataus masto puolimą prieš Ukrainą ir dar prieš 2014-ųjų invaziją į Krymą bei jo užgrobimą, analitikai su nerimu pastebėjo kitokio pobūdžio eskalavimą – Putino ir jo valdomų veikėjų grasinančią retoriką Ukrainos atžvilgiu. Bent jau nuo 2008 ar 2009 m. vis labiau įsivyraujantis priešiškas kalbėjimas sudarė prielaidas atmesti Ukrainos, kaip valstybės, nacionalinės grupės ir kultūros, egzistavimą.

Toliau pateikiamas viešai prieinamų pareiškimų rinkinys (skaitytojai kviečiami el. paštu pateikti visus pareiškimus, kurie galbūt buvo praleisti).

Tokie ekspertai kaip Viskonsino-Madisono universiteto istorijos profesorė Francine Hirsch, knygos Soviet Judgment at Nuremberg („Sovietinis nuosprendis Niurnberge“) autorė, pabrėžė, kad tokie žodžiai įrodo genocidinius ketinimus prieš ukrainiečių tautą. Ar ir kaip „genocido“ sąvoka taikoma Rusijos kampanijai prieš Ukrainą, yra diskusijų klausimas, nors „genocido“ sąvoka, minima Genocido konvencijos II straipsnyje, apibrėžiama kaip „veika, kuria siekiama visiškai ar iš dalies sunaikinti kokią nors nacionalinę, etninę, rasinę ar religinę grupę“. Susijęs klausimas, dėl kurio diskutuojama, yra sąvoka, dažnai vadinama „kultūriniu genocidu“, kuri paprastai reiškia tyčinį grupės tapatybės naikinimą net ir nesant masinių žudynių. „Raginimai ‘deukrainizuoti’ yra genocido kurstymas: ‘visiškai ar iš dalies sunaikinti’ ukrainiečių tautą“, – 2022 m. balandį rašė Hirsch. O Jeilio universiteto istorijos profesorius Timothy’is Snyderis, remdamasis tuo pačiu Rusijos leidinio „RIA Novosti“ straipsniu, paskatinusiu Hirsch išvadą, teigė: „Rusija neseniai paskelbė genocido žinyną, skirtą jos karui prieš Ukrainą.“

Beth Van Schaack, JAV ambasadorė ypatingiems pavedimams baudžiamojo teisingumo srityje, 2022 m. gegužę JAV Senato Užsienio reikalų komiteto posėdyje, atsakydama į klausimą apie išaiškėjusius Rusijos žiaurumus Ukrainoje, sakė: „Kai kurie genocidiniai pareiškimai, kuriuos girdime iš Rusijos, kelia didžiulį nerimą.“

2022 m. gegužę „New Lines“ instituto ir Raoulio Wallenbergo žmogaus teisių centro ataskaitoje daroma išvada, kad „Rusijai tenka valstybės atsakomybė už Genocido konvencijos II straipsnio ir III straipsnio c punkto pažeidimus“ ir kad „neabejotinai egzistuoja labai rimta genocido grėsmė, dėl kurios valstybės privalo užkirsti kelią remdamosi Genocido konvencijos I straipsniu“. Tarp ataskaitoje minimų įrodymų yra ir įvairūs pareiškimai, kurie, kaip teigiama ataskaitoje, yra „tiesioginis ir viešas kurstymas vykdyti genocidą“, įskaitant ukrainietiškos tapatybės neigimą, įrodymams prieštaraujančius kaltinimus Ukrainai vykdant tokius pat žiaurumus, kokius vykdo ar ketina vykdyti Rusija, ir nužmoginančią retoriką.

Nors Putino ir Rusijos retorikos analizė yra plati, ji gali sudaryti fragmentišką tendencijos vaizdą, nes atitinkamos ištraukos yra išsklaidytos įvairiuose straipsniuose, socialiniuose tinkluose, knygose, garso ir vaizdo įrašuose. Toliau pateikiamame rinktinyje siekiama vienoje vietoje surinkti šių pasisakymų pavyzdžius. Jie išdėstyti chronologine tvarka ir nėra vienetiniai, nes, kaip nustatė Rusijos žiniasklaidos stebėtojai žinovai, tokie kaip Julia Davis ir Francis Scarras, šie pareiškimai įvairiose Rusijos valdžios valdomose žiniasklaidos priemonėse pasitaiko labai dažnai.

Tai yra įvairūs pareiškimai – nuo oficialių prezidento kreipimųsi bei Putino ir kitų pareigūnų straipsnių iki komentarų Rusijos valstybinėse televizijose ir socialiniuose tinkluose. Šaltinius sudaro naujienų straipsniai, knygos, Kremliaus internetinė kalbų ir kreipimųsi saugykla, Rusijos valdomos naujienų agentūros, įskaitant „RIA Novosti“ ir „Kommersant“, bei pranešimai socialiniuose tinkluose „Twitter / X“ ir „Telegram“.

Šiame chronologine tvarka sudarytame rinkinyje daugiausia dėmesio skiriama pagrindiniams žodžiams, frazėms ir (arba) temoms, kuriomis Rusijos vyriausybė išreiškė ketinimą sunaikinti Ukrainą arba ukrainiečius kaip nacionalinę valstybę, tautą ar kultūrą. Tarp pasikartojančių sąvokų yra istorinės rusų ir ukrainiečių vienybės samprata, ukrainiečių tautos neigimas ir „ukrainizmo“, kaip fašistinės grėsmės Rusijos suverenitetui, konceptualizavimas. Vykstant karui, labai svarbu stebėti šiuos ketinimų pareiškimus, kad jais galėtų pasinaudoti analitikai, diplomatai, politikai, prokurorai ir kiti asmenys.

REDAKTORIAUS PASTABA: šis straipsnis, iš pradžių paskelbtas 2022 m. birželio 6 d., o vėliau atnaujintas, dabar papildytas naujais eliminacinės retorikos atvejais, įskaitant Vladimiro Putino, Dmitrijaus Medvedevo, Rusijos Valstybės Dūmos pirmininko Viačeslavo Volodino, Rusijos užsienio reikalų ministerijos atstovės spaudai Marijos Zacharovos, politologo Rostislavo Iščenkos ir kitų. Nauja medžiaga, gauta po ankstesnio 2024 m. balandžio 18 d. atnaujinimo, pažymėta raudona spalva kaip „Nauja“ arba „Atnaujinta“. Dėkojame Maksymui Viščykui už šio sąrašo atnaujinimus.

Skaitytojus taip pat gali sudominti Elizabeth Whatcott parengtas valstybių pareiškimų, kuriuose Rusijos veiksmai Ukrainoje vadinami „genocidu“, rinkinys.)

***

PIRMA DALIS

Rusijos prezidento Vladimiro Putino komentaras JAV prezidentui George’ui W. Bushui – „NATO blokas suskilo į blokuojančius paketus“ (Kommersant, 2008 m. balandžio 7 d.)

• „Tu nesupranti, Džordžai, – Ukraina net nėra valstybė. Kas yra Ukraina? Dalis jos teritorijos yra Rytų Europoje, bet didžioji dalis yra mūsų dovana.“ (Remiantis anoniminiu šaltiniu paskelbta kaip Putino komentaras Bushui per NATO viršūnių susitikimą Bukarešte, Rumunijoje; 2009 m. gegužės 25 d. anglų kalba publikuota žurnale Time. Nei šioje, nei vėlesnėse iki šiol nustatytose nuorodose nepateikta patikimų faktų, todėl kai kurie analitikai abejoja, ar Putinas ištarė šį komentarą. Kai kuriose nuorodose žodis state išverstas kaip „šalis“, o tai būtų labiau tikėtina valstybės, kaip suverenios, reikšmė.)

***

Putinas – „Putinas Vakarams: šalin rankas nuo Ukrainos“ (“Putin to the West: Hands off Ukraine”, Time Magazine, 2009 m. gegužės 25 d.)

• Santykiai tarp „Didžiosios Rusijos ir Mažosios Rusijos – Ukrainos … visada buvo pačios Rusijos reikalas“.

***

Putinas – „Rusija: etniškumo klausimas“ (Nezavisimaja gazeta, 2012 m. sausio 23 d.; alternatyvus vertimas pagal rusų svetainę Top War)

• Rusijoje, kurioje yra įvairių kalbų, tradicijų ir kultūrų, „etninė problema“ yra „be jokios abejonės, esminė“.

• Daugiakultūriškumas „neigia integraciją per asimiliaciją“ ir kartu „pabrėžia mažumų išskirtinumo teisę“. Tačiau jis „menkai dera su visuomeniniais, elgsenos ar kultūriniais įsipareigojimais gyventojams ir visai visuomenei“.

• Rusija yra „valstybinis civilizacijos tipas, kur nėra etninių grupių, o ‘priklausymą’ lemia bendra kultūra ir bendros vertybės“. Ši bendra kultūra priklauso nuo „rusiškos kultūros vyravimo išsaugojimo“, kurį „priešiškos jėgos“ bando palaužti.

ANALIZĖ: Rusijos vienybė priklauso nuo to, „ar lyderis, pirmiausia pasitelkęs savo idėjas, o paskui, tikėtina, ir veiksmus, įsisavins visas kitas grupes. Norėjau sakyti ‘tautinės mažumos’, bet tai būtų buvę neteisinga, nes Putino mąstyme ir [Ivano] Iljino mąstyme tautinių mažumų nėra. Iljinas [rusų fašistinių pažiūrų filosofas ir Putino ideologinio įkvėpimo šaltinis] labai aiškiai pasakė, kad bet kas, kas vartoja frazę ‘tautinė mažuma’, puola Rusiją“. – T. Snyder

• „Subtili kultūrinė terapija“ – štai kas rekomenduojama Rusijai, „šaliai, kurioje pilietinis karas daugeliui niekada iš tiesų nesibaigė ir kurioje praeitis yra labai politizuota“.

• Regioninių partijų organizavimas yra „tiesioginis kelias į separatizmą“. Tiems, kurie „bando linkti į nacionalistines, separatistines ar kitas panašias jėgas ar įtakas, demokratinėmis ar teisminėmis procedūromis turėtų būti apribotas rinkimų procesas“.

• Rusija ir Ukraina „kartu gyvena jau daugelį šimtmečių. Kartu laimėjo baisiausiuose karuose. Ir toliau gyvuos viena šalia kitos. Tiems, kurie nori ir bando išskirti [Rusiją ir Ukrainą], sakau: mažiau fantazuokite“.

ANALIZĖ: Kai Putinas šioje vizijoje kalba apie ukrainiečius, „jis neužsimena apie Ukrainos valstybės egzistavimą – jam tai nesvarbu. Jis tik pamini, kad ukrainiečiai yra tam tikras fragmentas, išsibarstęs po šią plačią erdvę… Šis fragmentas taps vientisas tik tada, kai vienaip ar kitaip bus įtrauktas į šią didesnę Rusijos civilizaciją“. Šią Rusijos, kaip vientisos civilizacijos sampratą, Putinas taip pat plėtoja fašistine maniera. Šios civilizacijos „kontūrus, ribas apibrėžia pats lyderis“. O jeigu Rusija išskiriama, „dėl to kalti kiti, kuriuos reikia gąsdinti ir atgrasyti“. – T. Snyder

***

Putinas – „Rusijos Federacijos prezidento kreipimasis“ (oficiali Kremliaus svetainė, 2014 m. kovo 18 d.)

• Krymas yra „neatsiejama Rusijos dalis“, atspindinti Rusijos ir regiono „bendrą istoriją ir pasididžiavimą“.

• „Kai Krymas atsidūrė kitos šalies sudėtyje“, Rusija suprato, kad „ji buvo ne tiesiog apvogta, o apiplėšta“.

• Iš rusų buvo atimta „istorinė atmintis, net jų kalba ir jie patys buvo priverstinai asimiliuoti“.

• Ukraina „dabar neturi teisėtos vykdomosios valdžios, nėra su kuo kalbėtis. Daugelį valdžios institucijų perėmė apsimetėliai, bet jie visai nevaldo šalies“, o juos pačius „dažnai valdo radikalai“.

***

Tuometinio Rusijos ministro pirmininko Dmitrijaus Medvedevo pokalbio su pramonės priežiūros tarnybos pareigūnu citata – „Rusijos ministras pirmininkas: Ukraina neturi nei pramonės, nei valstybės“ (The Moscow Times, 2016 m. balandžio 5 d.)

• Ukrainoje „nėra nei pramonės, nei valstybės“. 2013 m. ten buvo „pramonė, bet ir tada nebuvo valstybės“.

***

Rusijos ekonomistas ir apžvalgininkas Michailas Chazinas: „Juos reikia iš dalies pašalinti“ (YouTube vaizdo įrašas, 2016 m. gruodžio 27 d.)

• Ukrainoje gyvena „keli milijonai Rusijai neištikimų žmonių“, kuriuos „reikia iš dalies pašalinti ir iš dalies išstumti“.

• „Naujoji Rusija“, arba Charkovo, Odesos, Zaporožės ir Dniepropetrovsko teritorijos, „turėtų būti prijungtos prie Rusijos regionų, atliekant visišką denacifikaciją, deukrainizaciją“.

• Rusija turėtų įvesti „visišką ukrainietiškų šriftų, ukrainietiškų tekstų, ukrainiečių kalbos programų, ukrainiečių kalbos mokymo draudimą, t. y. visiškai uždrausti ukrainiečių kalbą“.

• Dėl šių priemonių atsiras „gyventojų perteklius – tegul pertekliniai gyventojai vyksta į [Rusijos] Tolimuosius Rytus“.

***

Buvusio Putino padėjėjo Vladislavo Surkovo atsakymai į klausimus – Surkovas: „Man įdomu veikti prieš tikrovę“ (actualcomment.ru, 2020 m. vasario 26 d.)

• V. Surkovo „savimeilę amžiams patenkino faktas, kad jis įkišo ranką ir galvą į naujos Rusijos valstybės kūrimą“.

• „Ukrainos nėra“, nors yra „ukrainizmas“ – „specifinis psichikos sutrikimas“. Stebina kraštutinė aistra etnografijai. Visokie kruvini padavimai. Jovalas vietoj valstybės. Yra barščiai, banderos, bandūros. Bet tautos nėra“.

• Donbasas „nenusipelnė pažeminimo“ grįžti į Ukrainą. Ukraina „nenusipelno tokios garbės“.

***

Putinas – „Apie istorinę rusų ir ukrainiečių vienybę“ (oficiali Kremliaus svetainė, 2021 m. liepos 12 d.)

• „Vakarinių Rusijos žemių“ įjungimą „į bendrą valstybę“ lėmė „bendras tikėjimas, bendros kultūrinės tradicijos ir – norėčiau tai dar kartą pabrėžti – kalbos panašumas“.

• „Ukrainiečių tautos, kaip atskiros nuo rusų tautos, idėja neturi jokio istorinio pagrindo.“

• Ukrainizacija „dažnai buvo primesta tiems, kurie savęs nelaikė ukrainiečiais“.

• Šiuolaikinė Ukraina yra „visiškas sovietmečio produktas“, susiformavęs „istorinės Rusijos žemėse“. Taigi Rusija „buvo apiplėšta“.

• Ukrainos lyderiai „pradėjo mitologizuoti ir perrašinėti istoriją, išbraukti viską, kas vienijo [Rusiją ir Ukrainą], o laikotarpį, kai Ukraina buvo Rusijos imperijos ir Sovietų Sąjungos dalis, vadinti okupacija“.

• „Radikalių nacionalistinių grupuočių šūkiai, ideologija ir akivaizdi agresyvi rusofobija“ tapo „pamatiniais Ukrainos valstybės politikos elementais“.

• Ukraina „skleidžia rusofobiją“ ir linkusi „prisidengti ‘išorės agresijos aukos’ įvaizdžiu“.

• Rusija ir Ukraina kartu „visada buvo ir bus daug kartų stipresnės ir sėkmingesnės. Juk jos yra viena tauta“.

***

Medvedevo straipsnis – „Kodėl kontaktai su dabartine Ukrainos vadovybe yra beprasmiai“ (Kommersant, 2021 m. spalio 11 d.)

• Ukrainos lyderiai yra „žmonės, kurie neturi jokios pastovios saviidentifikacijos. Kas jie yra, kokios šalies piliečiai, kokia jų istorinė tapatybė, etninis komponentas, kokiems dievams meldžiasi?“

• „Nerasi kvailių, kurie kovotų už Ukrainą. Ir [Rusijai] beprasmiška turėti reikalų su vasalais. Verslas turi būti tvarkomas su siuzerenu.“

***

Putinas – spaudos konferencija (2022 m. vasario 8 d.) ir oficialios pastabos (2022 m. vasario 21 d.) („Nepriklausoma teisinė Rusijos Federacijos genocido konvencijos pažeidimų Ukrainoje ir pareigos užkirsti kelią analizė“, Newlines strategijos ir politikos institutas)

• „Patinka ar nepatinka – kentėk, mano gražuole“ [rus. Нравится не нравится – терпи моя красавица] yra nuoroda į „vulgarią rusišką dainušką apie nekrofilišką išprievartavimą, kuris reiškia ketinimą panašiai sunaikinti Ukrainą ir požiūrį į Ukrainą kaip į lavoną“.

• Šiuolaikinė Ukraina laikoma „visiškai sukurta Rusijos, tiksliau, bolševikinės, komunistinės Rusijos“.

• Rusija yra „pasirengusi parodyti, ką Ukrainai reikštų tikra dekomunizacija“.

***

Čečėnijos lyderis Ramzanas Kadyrovas – Kadyrovo įrašai socialiniame tinkle Telegram (2022 m. vasario 21 d. – 2023 m. gegužės 30 d.)

• „Visa dabartinė Ukraina anksčiau net nesvajojo apie tas teritorijas, kurias jai vienu plunksnos brūkštelėjimu atidavė bolševikai. Be tų dosnių neapgalvotų gestų ji, kaip šalis, net nebūtų nieko atstovavusi… Anksčiau ar vėliau viskas sugrįžta į savo tėvyninę laisvę. Taip buvo ir su Krymu. Doneckas ir Luhanskas taip pat neįleido šaknų. Manau, kad tai nėra riba.“ (2022 m. vasario 21 d.)

• „Čečėnų kovotojai aktyviai dalyvauja specialioje operacijoje, kurios tikslas – išvalyti Ukrainą nuo banderininkų, nacionalistų ir teroristų.“ (2022 m. kovo 8 d.)

• „Labai greitai šie drąsūs [rusų] kariai ištrins iš Ukrainos istorijos puslapių šį piktavalį, bjaurų reiškinį, vadinamą nacionalizmu.“ (2022 m. kovo 19 d.)

• „Nepavydžiu tiems šunims banderininkams, nes jų liūdnas likimas jau nulemtas mūsų narsių karių. Mano brangūs broliai… ketina sunaikinti šį neapkenčiamą nacių auglį. Labai greitai čečėnų kovotojų rankos atneš galutinę taiką ir tvarką visoje Ukrainoje. Jie ketina asmeniškai nukirsti galvas visiems šaitanams, pasislėpusiems už storų sienų arba, kas dar šlykščiau, prisidengusių civiliais gyventojais.“ (Vartojamas islamo sąvoką „šaitanai“ reiškia velnius arba šėtoną. 2022 m. kovo 24 d.)

• „Kijevo valdžia pasirinko mirčiai pasmerktą kelią. Kartą pasirinkę Vakarų aiškių nusikaltėlių pusę, ukronacių padugnės visiems laikams išbraukė taikaus sambūvio religingoje ir civilizuotoje visuomenėje galimybę.“ (2022 m. kovo 24 d.)

• „Naciai dar kartą pademonstravo savo tikrąją esmę – kenkėjų graužikų esmę.“ (2022 m. balandžio 2 d.)

• Rusijos pajėgos „vykdo valymo operacijas, nukreiptas prieš išlikusias banderininkų gaujas, nacius ir šaitanus“. (2022 m. balandžio 13 d.)

• „Su tokia motyvacija ir kovine dvasia mes paprasčiausiai neturime teisės palikti nė vieno nacionalisto ir banderininko Ukrainos žemėje.“ (2022 m. balandžio 26 d.)

• Aštuonerius metus Donbasą „engė nežmonės iš Ukrainos gaujų“. (2022 m. gegužės 19 d.)

• „Esu įsitikinęs, kad Rusijos prezidentas Vladimiras Putinas priėmė vienintelį teisingą sprendimą, įsakydamas sunaikinti Ukrainoje amerikietišką chimerą pačioje jos užuomazgoje.“ (2022 m. birželio 26 d.)

• „Būtent taip vyko visos Luhansko liaudies respublikos valymas – kvalifikuotai, greitai ir tiksliai.“ (2022 m. liepos 10 d.)

• „Europiečiai, ukrainiečiai, pabuskite! Gelbėkite savo genofondą, o ne Zelenskio statusą.“ (2022 m. liepos 24 d.)

• „Daug pastangų mums kainavo išstumti iš mūsų žemių šią bjaurastį, kuri atsirado tų pačių Vakarų siūlymu.“ (2022 m. rugpjūčio 3 d.)

• „Jeigu bent viena kulka skries link Rusijos, būtina ne tik smogti sprendimų priėmimo centrams, bet ir nušluoti juos nuo žemės paviršiaus, kad neliktų nė šlapios vietos iš šios fašistobanderininkų chuntos. Mano manymu, žuvis pūna nuo galvos, todėl reikia pradėti nuo viršaus.“ (2022 m. spalio 19 d.)

• „Padarysime viską, kad šie pragaro šunys gautų tai, ko nusipelnė, o tie, kuriems kažkaip pavyks išvengti bausmės, bus pasmerkti gyventi visą likusį varganą gyvenimą neramiai dairydamiesi. Jie nenusipelno jokių teisių ar pripažintų normų.“ (2022 m. lapkričio 19 d.)

• „Specialiosios operacijos rezultatas mums yra visiškas satanizmo apraiškų – šaitanų, banderininkų, nacių – sunaikinimas. Yra daug jų apibrėžimų, bet esmė visada ta pati. Jų tikroji esmė – žmoniškumo, moralinių principų stoka, piktųjų dvasių sklaida. Todėl mes juos laikome satanistais.“ (2022 m. lapkričio 26 d.)

• „Mūsų protėviai kovojo už religiją, už teisę melstis, statyti mečetes, laikytis savo dvasinių ir moralinių vertybių… Šiandien specialiosios karinės operacijos zonoje mūsų broliai gina šią teisę, gina Tėvynę nuo šėtoniškos invazijos, kuri nori įskiepyti mums svetimas ir destruktyvias idėjas bei vertybes.“ (2023 m. vasario 17 d.)

• „Šiandien Rusija viena kovoja ne tik su neonacių režimu Kijeve. Prisidengdami Ukraina ir jos genofondu, prieš mus kovoja visas NATO blokas, Europos Sąjunga, tiekianti ginklus, šaudmenis, įrangą ir samdinius.“ (2023 m. kovo 13 d.)

• „Neapsiribosiu sausu Ukrainos piktųjų dvasių, neseniai sudeginusių Šventojo Korano puslapius, pasmerkimu… Už šios bjaurasties sunaikinimą skelbiu penkių milijonų rublių atlygį.“ (2023 m. kovo 17 d.)

• „Šiandien Donecko liaudies respublika yra neatsiejama Rusijos dalis, visateisis jos subjektas. Lygiai prieš devynerius metus DLR gyventojai nulėmė savo tolesnį likimą. Jie tvirtai nusprendė nuosekliai judėti link savo istorinės tėvynės – Rusijos.“ (2023 m. gegužės 11 d.)

• „Sutraiškysime šias piktąsias dvasias kaip įkyrius vabzdžius. Mes tapsime siena, saugančia mūsų didžiąją Tėvynę, kuri gerbia tautų tradicijas, saugo jų dvasines vertybes.“ (2023 m. gegužės 23 d.)

• „Kijevo nacių vadovybė priima sprendimus, kurie vis dažniau neleidžia abejoti, kad jie naudoja teroristinius metodus ir todėl yra teroristai. Šią visiškai tinkamą sąvoką turime vartoti kartu su sąvokomis ‘nacis’ ir ‘satanistas’. Man atrodo, kad Rusijoje taip pat būtina paskelbti karo padėtį, panaudoti visus tam skirtus kovinius išteklius, kad iš karto nušluotume visą šį teroristinį darinį, nesigriebdami formuluotės ‘Ukrainos kariuomenė’. Ukrainoje nėra nei kariškių, nei politikų – tik teroristai.“ (2023 m. gegužės 30 d.)

***

Putinas skelbia, kad Rusija pradeda plataus masto puolimą Ukrainoje – „Putinas įsakė surengti specialią karinę operaciją Ukrainoje“ (Bloomberg News, 2022 m. vasario 24 d.)

• Specialiosios karinės operacijos tikslas – „apsaugoti žmones, kurie aštuonerius metus kenčia nuo Kijevo režimo smurto ir genocido“.

• Bet kas, kas bandys sustabdyti Rusiją ir „grasins [Rusijos] šaliai, [Rusijos] žmonėms, turėtų žinoti, kad Rusijos atsakas bus staigus ir sukels tokias pasekmes, su kokiomis dar niekada nebuvo susidurta istorijoje“.

***

Rusijos Dūmos tarptautinių reikalų komiteto primininkas Leonidas Sluckis – Sluckio įrašai Telegram (2022 m. vasario 24 d. – 2024 m. vasario 22 d.)

• „Atsižvelgiant į tai, kad Vašingtonas ir Briuselis atmetė Rusijos pasiūlymus pasaulinio saugumo klausimais, o Kijevas jau aštuonerius metus atsisako įgyvendinti Minsko susitarimus, Ukrainos demilitarizacija yra vienintelis likęs kelias… [Rusija ir Ukraina] yra viena tauta. Tik pagalvokite apie [jų] bendrą istoriją. Jos bendras pergales. Viena kultūra, vienas tikėjimas.“ (2022 m. vasario 24 d.)

• „Šiandien Ukrainoje vyksta ne tik specialioji RF ginkluotųjų pajėgų operacija, skirta išlaisvinti nuo neonacizmo. Iš tikrųjų tai yra ne mūsų sukeltos nuožmios civilizacinės kovos kulminacija. Tačiau pergalės joje kaina yra išgelbėjimas nuo viso rusiškojo pasaulio sunaikinimo.“ (2022 m. gegužės 7 d.)

• „Visa tai dar kartą įrodo, kad Rusijos specialioji operacija Ukrainoje turi būti įgyvendinta iki galo. Tai rusiškojo pasaulio ir rusiškosios civilizacijos išlikimo klausimas.“ (2022 m. liepos 17 d.)

• „Sprendimas vykdyti SVO [t. y. specialioji karinė operacija, rus. специальная военная операция] buvo vienintelis teisingas sprendimas. Rusija gelbsti Donbasą nuo nacistinio režimo genocido ir teroro, kurio Kijevas toli gražu nekontroliuoja… Referendumų dėl prisijungimo prie Rusijos surengimas LLR ir DLR, taip pat išlaisvintose Chersono ir Zaporožės sričių teritorijose, visi tolesni žingsniai (neabejojame, kokie jie bus), įsakas dėl dalinės mobilizacijos – tai būdas išsaugoti mūsų bendrą tėvynę.“ (2022 m. rugsėjo 21 d.)

• „Tokia yra žiauri tiesa. Jei iki paskutinio ukrainiečio, tai iki paskutinio ukrainiečio.“ (2022 m. rugsėjo 30 d.)

• „Tai yra nežmonės, kuriuos išperėjo Ukrainos Maidanas. Religiją Ukrainoje jie pakeitė netikru tikėjimu ir sektantizmu, o pačią chuntą pirmiausia pakeitė jie patys.“ (2022 m. gruodžio 12 d.)

• „Zelenskio chuntos likimas, kad ir kiek Vakarų žurnalų jam suteiktų metų žmogaus titulą, nėra pavydėtinas labiau nei eilinių išdavikų likimas. Nacionalinių interesų pardavimas ir savo tautos išnaikinimas Vakarų kare prieš Rusiją iki ‘paskutinio ukrainiečio’ ateityje, tikėtina, gali baigtis atsakymu ‘Not Found’, į paieškos laukelį įvedus užklausą apie Ukrainą.“ (2022 m. gruodžio 26 d.)

• „Atrodo, kad Kijevo režimas pagaliau prarado paskutinius sveiko proto likučius. Bet kas negerai su Europos sostinėmis? Ar ir jūs pasiruošę būti ištrinti?“ (2023 m. sausio 23 d.)

• „Ukraina švenčia savo nepriklausomybės dieną. Ką tai šiandien reiškia Kijevui, kokią ‘nepriklausomybę’ ir nuo ko jis švenčia? Ir koks tiksliai yra jos ukrainietiškas variantas? Kijevo režimo, kad ir kas jam vadovautų, Zelenskis ar Porošenka, propagandinis atsakas gana akivaizdus. Po 2014 m. perversmo, prižiūrint kolektyviniams Vakarams, demonstratyviai nutraukti visi bendradarbiavimo su Rusija ryšiai, neonacizmas faktiškai tapo valstybine ideologija, o kruvini nacių egzekutoriai ir talkininkai iškelti į nacionalinių didvyrių rangą. Ir kodėl? Kad savanoriškai taptų nauju Amerikos vasalu? Kijevo režimo ‘priklausomybė’ (tiesiogine ir perkeltine prasme) buvo valstybės suvereniteto praradimo pradžia ir išprovokavo ginkluotą konfliktą, kančias bei mirtį. Ji pavertė šalies teritoriją karinių veiksmų teatru ir sukėlė grėsmę ne tik Europos, bet ir pasaulio saugumui. Ji atėmė namus iš milijonų ukrainiečių, kurie buvo priversti bėgti į užsienį nuo ukrofiurerio beprotybės. Šiandien nėra valstybės, kuri būtų labiau valdoma iš išorės visais atžvilgiais – politiniu, ekonominiu, kariniu (!) – nei ‘laisvoji Ukraina’. Tai nepriklausomybė ukrainietišku stiliumi.“ (2023 m. rugpjūčio 24 d.)

• „Tokiomis sąlygomis SVO vykdymas yra veiksminga vakcina nuo naujos ‘rudojo maro’ epidemijos. Ukrainos denacifikacijos tikslai turi būti visiškai įgyvendinti.“ (2023 m. gruodžio 20 d.)

• „Šiandien neatsisakome derybų, tačiau su pagrindine sąlyga – neonacių grėsmės panaikinimu ir saugumo garantijomis rusams. Tai reiškia Ukrainos denacifikaciją ir demilitarizaciją, jos neutralų statusą ir Novorosijos žmonių pasirinkimo būti kartu su Rusija pripažinimą. Vadinamasis Zelenskio ‘taikos planas’, kurio esmė yra reikalavimas kapituliuoti ir išduoti piliečius, tapusius mūsiškiais naujosiose (tiksliau, senosiose) Rusijos teritorijose, nesvarstytinas, jo būtinai reikia atsisakyti.“ (2023 m. gruodžio 27 d.)

• „Rusija, kaip žinote, nepradėjo karo, Rusija užbaigia karą. Pergalė neišvengiama, kaip ir Kijevo chuntos kapituliacija. SVO tikslai dėl ukrofašistų denacifikacijos ir demilitarizacijos turi būti pasiekti, ir kuo greičiau. Banderinė Ukraina taps Vakarų ‘kapu’. Hegemonija.“ (2024 m. vasario 22 d.)

• „Neišvengiama Rusijos pergalė SVO bus triuškinantis pralaimėjimas tiems, kurie sukėlė karą iki paskutinio ukrainiečio.“ (2024 m. vasario 22 d.)

***

Atsitiktinai paskelbta Rusijos pergalės deklaracija – „Rusijos ir Naujojo pasaulio antpuolis“ (RIA Novosti, 2022 m. vasario 26 d., vėliau ištrinta)

• „Nebebus Ukrainos kaip antirusiškos valstybės.“

• Vladimiras Putinas prisiėmė „istorinę atsakomybę, nes nusprendė nepalikti Ukrainos klausimo sprendimo ateities kartoms“.

• Ukrainos grįžimas į Rusiją nereiškia jos valstybingumo „likvidavimo“; priešingai, Ukraina bus „pertvarkyta, atkurta ir sugrąžinta į savo natūralią būseną – taps rusiškojo pasaulio dalimi“.

ANALIZĖ: Ši pergalės deklaracija „aiškiai parodė, kad Rusijos tikslas šiame kare yra sugriauti Ukrainos valstybę, sunaikinti ukrainiečių tautą, o likusius gyventojus palikti kaip tam tikrą nesusiformavusią masę, kurią Rusijos vadovybė galėtų kaip įmanydama kolonizuoti“. – T. Snyder

• Šis karas – tai „atsakas į atlantistų geopolitinę ekspansiją, tai Rusijos sugrįžimas į savo istorinę erdvę ir vietą pasaulyje“.

***

Rusijos Valstybės Dūmos pirmininkas Viačeslavas Volodinas – Volodino pranešimai Telegram (2022 m. kovo 15 d. – 2024 m. gegužės 26 d.) ATNAUJINTA

• „Galiausiai visi privalėtų suprasti, kad turime vieną šalį ir privalome ją ginti. Ir kitos neturi būti!“ (2022 m. kovo 15 d.)

• „Ukraina prarado suverenitetą ir pasiekė dezintegracijos tarpsnį.“ (2022 m. liepos 21 d.)

• „Jei Kijevo režimo išpuoliai tęsis, atsakas bus dar griežtesnis. Visi teroristinių išpuolių organizatoriai ir vykdytojai turi būti surasti. Tie, kurie priešinasi, bus sunaikinti.“ (2022 m. spalio 13 d.)

• Ukraina „pradėjo naikinti savo gimtąją kultūrą, kurios negalima skirstyti į rusų ir ukrainiečių – ji, kaip ir tikėjimas, mus sieja“. (2023 m. vasario 19 d.)

• „Su Zelenskio režimu negali būti jokių derybų. Reikalausime panaudoti ginklus, galinčius sustabdyti ir sunaikinti Kijevo teroristinį režimą.“ (2023 m. gegužės 3 d.)

• „Zelenskis įvykdė bjaurų poelgį prieš tuos, kurie paaukojo savo gyvybes už pasaulio išlaisvinimą iš fašizmo, prieš tuos, kurie šiandien nebegali apsiginti. Kruvinasis Kijevo režimas, atidavęs ukrainiečius kaip nereikalingą medžiagą NATO, sunaikino nacionalinę kultūrą, pamynė tikėjimą, uždraudė rusų kalbą, kuria kalbėjo ir kalba dauguma gyventojų, ir dabar perrašinėja istoriją. Ukraina tapo JAV kolonija. Negali būti jokios ateities valstybėje, kurioje negerbiami senelių ir prosenelių, didvyrių, kurių dėka mes gyvename, darbai ir prisiminimai… Darykite viską, kad nacizmo sekėjai būtų sunaikinti!“ (2023 m. gegužės 9 d.)

• „Šalis praranda suverenitetą, jei atsisako savo istorijos, kalbos, tikėjimo, kultūros ir tradicijų. Zelenskis padarė nepataisomą žalą Ukrainai šiais klausimais.“ (2023 m. liepos 1 d.)

• „Tradicinės, tikrosios ukrainiečių vertybės buvo pamintos. Istorija buvo perrašyta, tikėjimas išduotas, o rusų kalba, daugelio Ukrainos piliečių gimtoji kalba, uždrausta. Vietoj to aukštinamos europietiškos tariamos vertybės, propaguojami LGBT asmenys, legalizuojami narkotikai. Gražūs Maidano šūkiai ir JAV valstybės departamento sausainiai pasirodė esą Ukrainos žmonių apgaudinėjimas. Marionetinis Kijevo režimas nuvedė šalį į aklavietę. Išdavę nacionalinius interesus ir pardavę savo suverenitetą Vašingtonui, ukrainiečiai neteko savosios ateities.“ (2023 m. lapkričio 20 d.)

• „Nuo 2014 m. Ukraina nustojo egzistuoti kaip teisinė valstybė. Prieš dešimt metų Vašingtonas ir Briuselis nacių rankomis Kijeve įvykdė kruviną valstybinį perversmą. Vadovaujančius postus užėmė banditai ir naciai. O tuos, kurie su tuo nesutiko, kišo už grotų, žudė, degino gyvus.“ (2024 m. gegužės 26 d.)

***

Medvedevas – pranešimai Telegram (2022 m. kovo 17 d. – 2024 m. rugpjūčio 8 d.) ATNAUJINTA

• Rusija kovoja už „pasaulinę tvarką“, kurioje „nėra vietos pašlemėkams naciams, istoriniam melui ir genocidui [prieš rusų tautą]“. (2022 m. kovo 17 d.)

• Derybose su Ukraina siekiama „įtvirtinti neutralų Ukrainos statusą, jos demilitarizaciją, atsisakyti šioje šalyje priimtų nacistinių ideologinių įstatymų. Na, ir daugybė pozicijų, kurias Rusijos Federacija laiko svarbiausiomis“. (2022 m. kovo 26 d.)

• „Gilus ukrainizmas“ yra išgalvota sąvoka, „kurstoma antirusiškų nuodų ir visaapimančio melo apie savąją tapatybę, yra viena didelė klastotė. Tokio reiškinio istorijoje dar nėra buvę. Jo nėra ir dabar“. (2022 m. balandžio 5 d.)

• „Sulauks savo lemties“ Ukraina, „mentališkai tapusi Trečiuoju reichu, į istorijos vadovėlius įrašydama žydų ir nacių pakalikų pavardes. Toks yra tokios Ukrainos kelias“. (2022 m. balandžio 5 d.)

• Rusijos „svarbiausias tikslas“ – „pakeisti dalies dabartinių ukrainiečių kruviną ir klaidingų mitų kupiną sąmonę“. (2022 m. balandžio 5 d.)

• „Istorija viską sudėlios į savo vietas ir parodys, kurioje pusėje yra tiesa. Kas tapo tikrųjų krikščioniškųjų vertybių saugotoju, saugančiu jas nuo ateistų, banditų ir nacionalistų.“ (2022 m. balandžio 27 d.)

• „Zelenskis neturi kito būdo likti poste. Jei, žinoma, išliks pats postas.“ (2022 m. gegužės 3 d.)

• „Manęs dažnai klausia, kodėl mano ‘Telegram’ įrašai tokie griežti. Atsakymas: aš jų nekenčiu. Jie yra šunsnukiai ir padugnės. Jie nori mirties mums, Rusijai. Ir kol būsiu gyvas, darysiu viską, kad jie išnyktų.“ (2022 m. birželio 7 d.)

• „Mačiau pranešimą, kad Ukraina pagal lendlizo sutartį nori gauti SPG-9 iš savo užjūrio savininkų, sumokėdama už pristatymą per dvejus metus. Priešingu atveju kitą žiemą ji paprasčiausiai sustings. Štai klausimas. O kas sakė, kad po dvejų metų Ukraina išvis egzistuos pasaulio žemėlapyje?“ (2022 m. birželio 15 d.)

• Putino specialiosios karinės operacijos tikslas – „apsaugoti Donbaso gyventojus, denacifikuoti ir demilitarizuoti Ukrainą. Čia viskas aišku – jis bus pasiektas“. (2022 m. liepos 9 d.)

• Dėl Vakarų įsitraukimo „Ukraina gali prarasti valstybės suvereniteto likučius ir išnykti iš pasaulio žemėlapio“, o „Ukrainos nusikaltėliai bus neabejotinai teisiami už žiaurumus, įvykdytus prieš Ukrainos ir Rusijos žmones“. (2022 m. liepos 21 d.).

• „Dabartinės konfigūracijos Ukrainos valstybė su nacistiniu politiniu režimu kels nuolatinę, tiesioginę ir aiškią grėsmę Rusijai. Todėl, mano nuomone, mūsų būsimų veiksmų tikslas turėtų būti ne tik mūsų žmonių apsauga ir šalies sienų apsauga, bet ir visiškas Ukrainos politinio režimo išardymas.“ (2022 m. spalio 10 d.)

• „Štai Kijevo insektariume išsiritę įvairūs tarakonai nuolat grasina ‘susigrąžinti Krymą’. Tikslai čia aiškūs: pralinksminti aplink esančius prijaukintus vabzdžius ir parodyti insektariumo savininkui, kad jie vis dar pajėgia dėl trupučio maisto bėgdinti tarakonus. Panašiai kaip tas tarakonas, favoritas Janyčaras žymaus kijeviečio Michailo Bulgakovo pjesėje ‘Bėgimas’. Todėl noriu jiems priminti neginčijamus faktus:

• Kijevas yra Senovės Rusijos sostinė.
• Kijevas yra didelis Mažosios Rusijos miestas Rusijos imperijos sudėtyje.
• Kijevas yra SSRS respublikos sostinė.
• Ir galiausiai Kijevas yra tiesiog rusiškas miestas, kuriame žmonės visada mąstė ir kalbėjo rusiškai. Kad viskas būtų labai aišku, kas ir kaip susigrąžinama…“ (2022 m. lapkričio 20 d.)

• „Pseudoukrainietiški mišrūnai rusiškomis pavardėmis, užspringę nuodingomis seilėmis, skelbia, kad jų priešas gyvena Rusijos teritorijoje nuo Vakarų iki Vladivostoko. Pasiutligė nepagydoma.“ (2022 m. gruodžio 11 d.)

• „Buvusios valstybės gyvenimo pabaigą arba mirtį lydės beprotiškas kvatojimas, nepadorūs veiksmai ir bjaurūs nacių gaujos klounų, visiškai išprotėjusių nuo kraujo ir narkotikų gausos, išsišokimai. Ir mirtina Vakarų daktarų, su šalta panieka žvelgiančių į savo kankinamo paciento agoniją, tyla…“ (2023 m. vasario 3 d.)

• „Labai svarbu pasiekti visus specialiosios karinės operacijos tikslus. Pastumti grėsmių mūsų šaliai ribas kuo toliau, net jeigu tai būtų Lenkijos sienos. Sunaikinti neonacizmą iki pamatų. Kad vėliau nereikėtų gaišti laiko gaudant banderininkų gaujų likučius Mažosios Rusijos miškuose. Kad pasaulis sulauktų ilgai lauktos taikos.“ (2023 m. vasario 24 d.)

• „Vengrijos ministras pirmininkas Viktoras Orbanas pareiškė, kad Ukraina finansiniu požiūriu yra neegzistuojanti šalis. Kai tik baigsis JAV ir Europos finansavimas, baigsis ir karas. Puikiai, drąsiai ir tiksliai pasakė Europos politikas. Galima tik pridurti, kad kai tik baigsis Vakarų finansavimas, baigsis ir pati Ukraina. Ji niekam nereikalinga.“ (2023 m. balandžio 14 d.)

• „Kijevo šuo toliau loja. Seilės teka plaukuotu snukiu, kad šeimininkai matytų jo kovines savybes… Nenuvertinkite net iliuzinių pasirodymų. Tai taip pat yra isteriškas Kijevo režimo manifestas, kuriuo siekiama konsoliduoti nacių elitą, palaikyti karių moralę ir gauti naują paramą iš rėmėjų. Ir atsakymas į jį gali būti tik toks:

• Masinis nacių režimo kontrpuolimo metu naudoto personalo ir karinės technikos sunaikinimas ir Ukrainos ginkluotųjų pajėgų didžiausias karinis pralaimėjimas.
• Visiškas priešo pralaimėjimas ir galutinis nacių režimo Kijeve nuvertimas bei visiška demilitarizacija visoje Ukrainoje.
• Bausmės veiksmų planas prieš pagrindinius nacių režimo veikėjus, neatsižvelgiant į jų buvimo vietą ir be senaties termino.“ (2023 m. balandžio 29 d.)
  

• „Pagrindinė mūsų užduotis yra … triuškinamai nugalėti visus priešus – ukronacius, Jungtinės Valstijas, jų pakalikus NATO, įskaitant piktavalę Lenkiją, ir kitas Vakarų valstybes. Turime pagaliau susigrąžinti savo žemes.“ (2023 m. gegužės 1 d.)

• „Po šiandienos teroristinio išpuolio nelieka jokių kitų galimybių, išskyrus fizinį Zelenskio ir jo grupuotės likvidavimą. Nereikia net pasirašyti besąlygiškos kapituliacijos akto. Hitleris, kaip žinote, taip pat jo nepasirašė.“ (2023 m. gegužės 3 d.)

• „Dabar atėjo laikas pasakyti, kaip išnyks Ukraina ir kokia yra naujo konflikto Europoje ir pasaulyje rizika. Tai priklausys nuo to, kokiu keliu pasuks šios mirštančios valstybės dezintegracijos procesas dėl pralaimėto karinio konflikto. Yra du keliai. Arba palyginti lėto Ukrainos valstybingumo erozijos kelias, palaipsniui prarandant likusius valstybinio suvereniteto elementus. Arba jos momentinio žlugimo kelias su vienalaikiu visų valstybingumo požymių sunaikinimu.“ (2023 m. gegužės 25 d.)

• „Mums nereikia Ukrainos NATO. Išvis nereikia, kol išliks nors strampas šios valstybės dabartiniu pavidalu. Vadinasi, nacistinei Ukrainai konfliktas bus nuolatinis. O naujasis politinis režimas Kijeve (jei jis apskritai egzistuos) tikrai nebus kviečiamas į NATO.“ (2023 m. birželio 16 d.)

• „Ukrainos chunta nuolat kartoja, kad derybų sąlyga yra galimybė atgauti prieigą prie kai kurių 1991 m. sienų. Tai yra Rusijos regionų, kadaise buvusių Rusijos imperijos gubernijų, o ne mitinės Ukrainos sienos. Ukraina yra Lenino įkurta Sanikovo žemė. Ji ilgai neišsilaikė ir išnyko iš žemėlapio. Tokio krašto nėra. Kad ir ką galvotų Vakaruose ir okupuotame Rusijos mieste Kijeve.“ (2023 m. liepos 2 d.)

• „Specialioji karinė operacija bus tęsiama siekiant tų pačių tikslų. Vienas jų – Kijevo nacių grupuotės atsisakymas stoti į NATO, ko mes nuo pat pradžių primygtinai reikalavome (o tai neįmanoma). Vadinasi, ši grupuotė turės būti eliminuota (tai įmanoma ir būtina).“ (2023 m. liepos 11 d.)

• „Negalime sustoti, kol dabartinė iš prigimties teroristinė Ukrainos valstybė nebus visiškai išardyta. Ji turi būti visiškai sunaikinta. Tiksliau, kad iš jos neliktų net pelenų. Kad ši bjaurastis niekada, jokiomis aplinkybėmis, negalėtų atgimti iš naujo… Tai vienintelis kelias – visiškas priešiškos šalies valstybinės mašinos likvidavimas ir absoliučios lojalumo garantijos ateičiai.“ (2023 m. rugpjūčio 19 d.)

• „Sprendžiant iš paprastos aritmetikos, ši ‘šalis’ [Ukraina] turėjo mitinę praeitį, liūdną dabartį ir jokios ateities… Aiškiai matomas irimo vektorius. Kai tiek daug žmonių palieka savo valstybę, Kijevo režimas ir jo ‘Ukraina’ netrukus nebeturės išteklių išsilaikyti, jau nekalbant apie kovą. Todėl Ukrainos ataskaitose labiausiai pastebimas skaičius bus 404. Kompiuterinis klaidos kodas: žmonės pabėgo, šalies nerasta.“ (2023 m. rugpjūčio 31 d.)

• „Šiandien yra naujų regionų susijungimo su Rusija diena. Prieš metus referendumuose jų gyventojai priėmė lemtingą sprendimą – būti su savo Tėvyne. Šis pasirinkimas tapo ne tik istorinio teisingumo atkūrimo, bet ir Rusijos žmonių vienybės, jų milžiniškos valios ir pasiaukojimo simboliu. Specialioji karinė operacija tęsis tol, kol nacistinis Kijevo režimas bus visiškai sunaikintas, o pirminės Rusijos teritorijos išvaduotos nuo priešo. Pergalė bus mūsų. Ir Rusijos sudėtyje atsiras daugiau naujų regionų.“ (2023 m. rugsėjo 30 d.)

• „Turime pripažinti, kad Odesa, Nikolajevas, Kijevas ir praktiškai visa kita yra visai ne Ukraina. Taigi iki akivaizdaus pripažinimo liko tik trys žingsniai:

• Zelenskis, kuris nerengia rinkimų, yra NE prezidentas, o uzurpatorius.
• Ukrainiečių kalba yra NE kalba, o suržikas [ukrainiečių-rusų pidžinas].
• Ukraina yra NE šalis, o dirbtinai surinktos teritorijos.“ (2023 m. lapkričio 12 d.)

• „Štai ir viskas. Kaukės pagaliau nuimtos. Rada atšaukė prezidento rinkimus. Juk kol vyksta karas iki paskutinio ukrainiečio, rinkimų nėra, yra tik Zelenskis… Todėl ir kilo isterija dėl kokaininio klouno, kurio tikslas – atsisakyti išrinkti vis dar egzistuojančios šalies 404 prezidentą. Vis dėlto kiekvienas debesis turi ir sidabrinį apvadą. Juk esmė ta, kad tokia ‘Ukraina’ neturės nei ‘prezidento’, nei toks ‘prezidentas’ turės ‘Ukrainą’.“ (2023 m. lapkričio 23 d.)

• „O kaip dėl derybų 2024 m.? Viskas pakankamai akivaizdu.

• 1. Specialioji operacija bus tęsiama, jos tikslas ir toliau išliks nuginkluoti Ukrainos kariuomenę ir priversti dabartinę Ukrainos valstybę atsisakyti neonacizmo ideologijos.
• 2. Valdančiųjų banderininkų režimo pašalinimas yra ne deklaruotas, o svarbiausias ir neišvengiamas tikslas, kuris turi būti ir bus pasiektas.
• 3. Odesa, Dniepropetrovskas, Charkovas, Nikolajevas, Kijevas yra Rusijos miestai, kaip ir daugelis kitų laikinai okupuotų miestų. Visi jie popieriniuose žemėlapiuose ir ekranuose vis dar pažymėti geltonai mėlyna spalva.
  
• Tokie reikalai. ‘Derybos’, žinoma, yra įmanomos. Rusija jų niekada neatmetė, priešingai nei išprotėjusi Ukrainos valdžia. Tokių ‘derybų’ neriboja laikas. Jos gali tęstis iki visiško Šiaurės Atlanto aljanso banderininkų pralaimėjimo ir kapituliacijos.“ (2023 m. gruodžio 28 d.)

• „Kodėl Ukraina yra pavojinga jos gyventojams: Ukrainos egzistavimas [yra] mirtinai pavojingas ukrainiečiams. Ir turiu omenyje ne tik dabartinę valstybę, banderininkų politinį režimą. Kalbu apie bet kokią Ukrainą. Kodėl? Kodėl? Nepriklausomos valstybės buvimas istorinėse Rusijos teritorijose dabar bus nuolatinė karo veiksmų atnaujinimo priežastis. Jau vėlu. Kad ir kas stovėjo prie Ukrainos vardu pavadinto vėžinio darinio vairo, tai nepridės teisėtumo jo valdymui ir pačios šalies teisiniam gyvybingumui. Taigi naujos vilties tikimybė išliks neaiškiai ilga… todėl Ukrainos egzistavimas [yra] pražūtingas ukrainiečiams.“ (2024 m. sausio 17 d.)

• „Vyresnysis ukrainiečių narkomanas padarė nepretenzingą propagandinį žingsnį, kurį lėmė nesėkmė fronte. Negailestingai sušniaukštęs dvigubą dozę, jis pasirašė dekretą dėl teritorinių pretenzijų Rusijai į ukrainiečių istoriškai apgyvendintas žemes. Nėra ką komentuoti, nes ukrainiečiai yra rusai, o Malorosija yra Rusijos dalis.“ (2024 m. sausio 22 d.)

• „Tai ne tik operacija, skirta susigrąžinti mūsų oficialias teritorijas ir nubausti nacius. Galima ir reikia eiti į dabartinės Ukrainos žemę. Į Odesą, Charkovą, Dniepropetrovską, Nikolajevą. Į Kijevą ir už jo ribų. Neturėtų būti jokių apribojimų tam tikrų pripažintų Ukrainos reicho sienų prasme.“ (2024 m. rugpjūčio 8 d.)

***

Rusijos okupacinės valdžios Kryme vadovas Sergejus Aksionovas – Aksionovo pranešimai Telegram – (2022 m. kovo 29 d. – 2024 m. birželio 7 d.) ATNAUJINTA

• „Viskas, kas susiję su bendra rusų ir ukrainiečių tautų istorija, kultūra, dvasingumu, veikia demonų apsėstus banderininkus kaip smilkalai velnius. Mūsų armija išlaisvina Ukrainos žemę nuo piktųjų dvasių. Banderos stabas bus sunaikintas, o pasaulis taps švaresnis ir laisvesnis.“ (2022 m. kovo 29 d.)

• „Ar dar kas nors abejoja, kad Rusija išlaisvina Ukrainos žmones nuo absoliutaus blogio? Jis išaugintas Vakarų žvalgybos tarnybų ideologinėse laboratorijose, pripumpuotas neapykantos ir ginkluotas iki dantų, jo tikslas – sunaikinti mūsų bendras vertybes, viską, kas mums brangu. Vadinasi, tik demilitarizacija, denacifikacija ir nacių nusikaltėlių teismas. Vadinasi – tik pergalė!“ (2022 m. kovo 30 d.)

• „Būtina sunaikinti nacių gyvatę jos lizde Kijeve. Turime eiti iki galo. Kaip ir 1945-aisiais.“ (2022 m. balandžio 14 d.)

• „Suprantame, kad, kalbant apie šį režimą, turime reikalą ne tik su antirusiška, bet ir su antikrikščioniška jėga. Kitaip tariant, su satanistais. Nacizmas, pagonybė, okultizmas ir satanizmas visada ėjo koja kojon – taip buvo Trečiajame reiche, taip vyksta ir šiandien Ukrainoje… Po išlaisvinimo Ukrainai reikės ne tik denacifikacijos, bet ir rimto dvasinio ‘gydymo’. Ne tik naujojo Niurnbergo, bet ir, vaizdžiai tariant, krikšto Dniepro vandenyse.“ (2022 m. balandžio 18 d.)

• „Tie karo nusikaltėliai, kurie išgyvens demilitarizacijos ir denacifikacijos procesą, turi būti teisiami ir jiems turi būti įvykdyta vieša mirties bausmė. Kaip mūsų seneliai ir proseneliai vykdė mirties bausmes banderininkams.“ (2022 m. balandžio 22 d.)

• „Ukrainos nacių“ laukia dvi išeitys: „šliaužti ant kelių į nelaisvę ir tada į tribunolą, arba į pragarą. Kitų scenarijų jiems nėra ir negali būti.“ (2022 m. balandžio 26 d.)

• „Ukrainos vyriausybė užtikrintai veda šalį nacistinės Vokietijos keliu – į dvasinę, kultūrinę ir politinę savižudybę. Rusiška klasika, sudaranti reikšmingą pasaulio kultūros dalį, aukojama siaubingai rusofobijai. Šios neapykantos prigimtis suprantama: pats rusiškojo pasaulio ir visko, kas su juo susiję, egzistavimas yra mirtis ukrainietiškam nacizmui, kurio virusas buvo išaugintas Vakarų ideologinėse laboratorijose ir dirbtinai paskleistas istorinėse Rusijos žemėse… Esu tikras, kad, nugalėjus nacizmą, rusiška klasika sugrįš į Ukrainos žemę. Tai taps svarbia šalies denacifikacijos priemone. Rusų kultūra ir nacizmas yra nesuderinami dalykai.“ (2022 m. balandžio 27 d.)

• „Tie suimti naciai, kurie nebus sušaudyti paskelbus tribunolo nuosprendį, turėtų būti išsiųsti juodžiausiam ir sunkiausiam darbui, kad atstatytų Donbaso miestus, kuriuos jie sugriovė. Vietos jiems atsiras ir Krymo kolonijoje. Čia jų lauks ‘šiltas’ priėmimas, rusų kalbos ir antifašizmo pamokos, kurias jie prisimins visą likusį gyvenimą.“ (2022 m. gegužės 20 d.)

• „Sunku ginčytis su akivaizdžiu faktu, kad Ukraina perėmė ISIS metodus [ši organizacija Rusijos Federacijoje uždrausta]… [Rusija] deramai ir teisingai atsakys teroristinei Ukrainos valstybei, apgins savo žmones ir broliškas tautas.“ (2022 m. birželio 29 d.)

• „Ukraina jau įvykdė tiek daug teroristinių išpuolių, tiek daug nusikaltimų žmonijai, kad prarado bet kokią teisę į savo valstybingumą. Ukrainos valstybingumas tapo stabu, kuriam nuolat aukojamos kruvinos aukos. Šis stabas turi būti sunaikintas. Kuo greičiau Ukraina dabartiniu pavidalu išnyks iš pasaulio politinio žemėlapio, tuo geriau bus šios šalies tautoms, kurias Kijevo režimas negailestingai meta į karo mėsmalę, ir visai pasaulio bendruomenei, kuriai Ukrainos valstybė tapo nesibaigiančių problemų ir įtampos šaltiniu.“ (2022 m. liepos 12 d.)

• Ukrainos režimas „yra ne tik nacistinis ir antirusiškas, bet ir antihumaniškas. Ukrainos valstybingumas yra Molochas [pagoniška dievybė], kuriam aukojami vaikai. Šis bjaurus stabas turi būti sunaikintas, jam nėra vietos istorijoje“. (2022 m. liepos 27 d.)

• „Jėgos, užgrobusios Rusijos miestų motiną ir kitas istorinės Rusijos žemes, yra antirusiškos, antikrikščioniškos ir antihumaniškos.“ (2022 m. liepos 28 d.)

• „Rusiškasis pasaulis vėl įsikuria savo natūraliose sienose. Esu įsitikinęs, kad šis procesas tęsis ir toliau. Mūsų šlovingieji protėviai šimtmečius tvarkė, plėtojo ir gynė šias žemes ne tam, kad jas atiduotų giminystės ryšius pamiršusiems šunsnukiems, nacių sektos sekėjams, išdavikams ir ‘ponams’.“ (2022 m. rugpjūčio 8 d.)

• „Ukrainos ateitis, tiksliau, tai, kas iš jos liko, įmanoma tik visiškai panaikinus Ukrainos valstybingumą. Turime stengtis, kad šalia mūsų neiškiltų naujas, rimtesniu pavidalu prisidengęs priešas.“ (2022 m. rugsėjo 1 d.)

• „Deja, valstybinio terorizmo ideologijai pritaria bent dalis Ukrainos visuomenės. Tai rodo demoniško džiaugsmo protrūkiai internete dėl kiekvieno Kijevo režimo surengto teroristinio išpuolio. Tai visuomenės sąmonės liga, kurią taip pat teks gydyti, vykdant Ukrainos demilitarizaciją ir denacifikaciją. Kiekvienas turėtų žinoti, kad teroristų galas visada tas pats – šuniška mirtis ir amžinas pasmerkimas. Taip buvo, yra ir bus.“ (2022 m. rugsėjo 3 d.)

• „Ukraina yra teroristinė valstybė. Teroristams gali būti tik vienas galas. Įrodyta istorijos.“ (2022 m. rugsėjo 16 d.)

• „Išnyks ne rusų kalba, o Ukraina.“ (2022 m. spalio 21 d.)

• „Dabar mūsų eilė deginti nacių marą įkaitinta geležimi. O geriausia garantija, kad jis daugiau niekada neiššliauš iš savo puvenų ir nebeapkrės protų ir sielų, yra nacizmą pagimdžiusio Ukrainos valstybingumo likvidavimas. Tai bus nauja išlaisvinimo diena milijonams žmonių, kurie šiandien yra teroristinės valstybės įkaitai.“ (2022 m. spalio 28 d.)

• „Tie, kurie okupavo Odesą ir kitus Rusijos miestus, neturi jokios istorinės vertės. Imperatorienė būtinai grįš į jai priklausančią vietą, o Banderos išgamos bus išmestos į istorijos šiukšlyną.“ (2022 m. lapkričio 8 d.)

• „Galbūt Vakarai mano, kad [Hitleriui] pavyko išvesti specialią nacių ‘veislę’, skirtą tik Rusijos ir rusų ‘medžioklei’ – taip, kaip veisiamos šunų veislės. Niekas neprisimena, kad iš tiesų vienas pagrindinių XIX–XX amžių ir praėjusio amžiaus 5-ajame dešimtmetyje žlugusio Ukrainos valstybingumo ‘bendrų požymių’ buvo antisemitizmas… Tik Kijevo chuntos pašalinimas ir nacizmu impregnuoto Ukrainos valstybingumo išardymas yra patikimas taikos ir saugumo visoms tautoms garantas.“ (2022 m. lapkričio 8-9 d.)

• „Mums jau koktu nuo ‘Maidano’. Jokie ginklai nepadės Kijevo režimui dar kartą patekti į Krymą, rodant savo snukius ir dedant savo kiaulės kanopas ant mūsų stalo. Tokių bandymų rezultatas gali būti tik vienas: buvusi Ukraina neteks naujų teritorijų šalia jau prarastų, o Ukrainos kapinėse atsiras tūkstančiai naujų kapų.“ (2023 m. sausio 19 d.)

• „Nepavykęs Ukrainos valstybingumas remiasi ne tik ideologiniu rusofobijos kodu, kurį šiandien naudoja Vakarai, bet ir antisemitizmo kodu.“ (2023 m. sausio 26-27 d.)

• [Kalbėdamas apie 2014 m. žuvusius policijos riaušių tramdymo pajėgų „Berkut“ pareigūnus] „‘Berkut’ kovotojai stojo skersai kelio apsėstai Maidano miniai, į valdžią besiveržiantiems nacistiniams pašlemėkams ir iki galo atliko savo pareigą – tarnybinę ir žmogiškąją. Skirtingai nei korumpuota ir baili Ukrainos valdžia, išdavusi visus, kurie gynė teisę ir konstitucinę tvarką, kas gi kitas galėjo užkirsti kelią gresiančiai katastrofai, sutriuškindamas fašistinę gyvatę pačioje jos užuomazgoje. Šiandien ji virto pabaisa, su kuria mūsų kariai kovoja SVO zonoje. Nėra abejonių, kad nacistinė pabaisa bus sunaikinta. Tai mūsų bendra pareiga mūsų protėviams ir gynėjams, visiems žuvusiems kovoje su nacizmu.“ (2023 m. vasario 18 d.)

• „Praėjo devyneri metai nuo tragedijos Odesoje, kur naciai vietiniame Profsąjungų rūmų pastate sudegino dešimtis žmonių, nenorėjusių gyventi pagal jų diktatą… Žudynės Odesoje aiškiai parodė teroristinę Kijevo režimo prigimtį. Iš tikrųjų tai buvo ritualinė žmogžudystė. Kadangi nacizmas nėra tik politinė sistema, o rusofobija – ne tik tautinio priešiškumo apraiška. Tai neapykantos ir mirties kultas, teroristinės valstybės ‘religija’… Tačiau už Odesos kankinių mirtį tikrai bus atkeršyta. Profsąjungų rūmų nužudymo dalyviai yra žinomi. Sprendžiant iš žiniasklaidos pranešimų, vienas iš niekšų jau sunaikintas SVO [specialiosios karinės operacijos] zonoje. Kiekvienas iš nežmonių, kad ir kur bebūtų, turi nepamiršti neišvengiamo atpildo.“ (2023 m. gegužės 2 d.)

• „Nekartosiu dar kartą, kad Kijevo režimas iš tiesų yra teroristinė organizacija. Turime ne kalbėti, o veikti. Tyliai ir ryžtingai. Mūsų armija ir specialiosios tarnybos šiuo atžvilgiu turi daug patirties. Kaip ir nužudytų teroristų sąrašą. Pats laikas į jį įrašyti naujas pavardes… Reikia kryptingai ir sistemingai dirbti, kad pašalintume ne tik nusikaltėlius, bet ir terorizmo kurstytojus bei karo nusikaltėlius. Tai vienintelis būdas sustabdyti teroro bangą.“ (2023 m. gegužės 6 d.)

• „Šiandien fašistinė gyvatė vėl bando kelti galvą, kad sunaikintų kuo daugiau rusų, padarytų Rusijai kuo daugiau žalos, o pirmykštes rusų žemes paverstų tyrlaukiais. Tačiau nėra abejonių, kad nepribaigtų fašistų ideologinių ir kraujo paveldėtojų laukia jų stabų likimas.“ (2023 m. birželio 22 d.)

• „Nacių parazitai bus sunaikinti – šį kartą visiškai. Taip, kad iš jo neliks net pelenų.“ (2023 m. spalio 28 d.)

• „Prieš dešimt metų Kijeve prasidėjo Maidanas. Vargu, ar tie žmonės, suklaidinti provokatorių, kurie tada išėjo į gatves prieš ‘blogą valdovą’, galėjo žinoti, kokia katastrofa visa tai pasibaigs. Iš esmės saujelė nacionalistų pastatė Ukrainą ant kelių. O V. Janukovyčius, bandęs save pozicionuoti kaip superpolitiką, galiausiai tapo visišku pralaimėtoju. Kai Maidane prasidėjo riaušės ir išryškėjo centrinės valdžios silpnumas, mes Kryme supratome, kad šalies nebėra, ir pradėjome kurti savigynos dalinius. O dabar Ukrainos valdžios veiksmai prieštarauja ir logikai, ir sveikam protui. Nėra su kuo derėtis. Ir mums nereikia nukrypti nuo akivaizdaus dalyko – sukelti visišką karinį pralaimėjimą ir pakeisti politinį režimą Ukrainoje. Priešingu atveju kyla rizika pratęsti šią problemą dešimtmečius.“ (2023 m. lapkričio 21 d.)

• „Banderizmas yra blogio vergų, kvailų bandų religija, pražudžiusi šimtus tūkstančių žmonių ir šalį, kuri apskritai turėjo galimybę turėti padorią ateitį. Kaip sakė mūsų Prezidentas, vienintelis Ukrainos suvereniteto ir teritorinio vientisumo garantas buvo Rusija. Tačiau nei viena, nei kita nebuvo ir nėra įtraukta į planus Vakarų šeimininkų, kurie tampo už virvučių vietinius marionetinius politikus. Ir Ukrainos žmonių likimas jų nedomina. Jiems reikia ne Ukrainos, o antirusiškų interesų. O dabar istorija ir Rusijos armija viską sudeda į savo vietas.“ (2024 m. sausio 1 d.)

• „1991 m. sausio 20 d. per pirmąjį referendumą SSRS teritorijoje Krymo gyventojai pasisakė už Krymo autonomijos atkūrimą Sovietų Sąjungos sudėtyje. Pagrindinė referendumo varomoji jėga buvo vienybės su Rusija siekis. O taip pat politinė išmintis ir sveikas protas mūsų tautiečių, kurie jau tada suprato, kokią katastrofą sukeltų didžiosios valstybės žlugimas. Vaizdžiai tariant, vaikai norėjo gyventi su motina, o ne su bloga ir melaginga kaimyne – Ukraina… Todėl šiandien į tėvynę sugrįžo kitos rusų žemės – DLR, LLR, Chersono ir Zaporožės sritys. Kas toliau?“ (2024 m. sausio 20 d.)

• „Nuo šios konfrontacijos rezultatų priklauso mūsų šalies egzistavimas. Iš tikrųjų mūšio laukuose SVO zonoje sprendžiasi kiekvieno iš mūsų, mūsų vaikų likimas. Taigi pergalė yra bendras reikalas. Šventas reikalas…. Dar vienas SVO rezultatas – šalies apsivalymas nuo purvo ir pelėsių, kurie vešėjo per belaikio gyvenimo metus. Nuo agresyvių parazitų, kurie nuodijo socialinį organizmą.“ (2024 m. vasario 24 d.)

• „Šiandien sukanka dešimt metų nuo Odesos Chatynės. 2014 m. gegužės 2 d. naciai Profsąjungų rūmuose gyvus sudegino žmones, kurie priešinosi perversmui Kijeve… Okupuotame Rusijos mieste Odesoje sudeginti rusų žmonės. Banderininkai mėgavosi savo nusikaltimais, didžiavosi, kad nužudė tuos, kurie išsigelbėjo iš ugnies. Masinės žudynės buvo nacionalinio pasididžiavimo reikalas. O Ukraina, kaip valstybė, galutinai mirė, virto teroristine organizacija, pasiutusiu žvėrimi.“ (2024 m. gegužės 2 d.)

• „Kijevo režimas vėl žudo daug civilių. Visi, kurie davė nusikalstamus įsakymus, visi, kurie jiems pakluso, turi už tai atsakyti. Ir jie atsakys. Teroristai neturi teisės gyventi. Jokio pasigailėjimo netikėliams.“ (2024 m. birželio 7 d.)

***

Putiną palaikančio apžvalgininko Timofejaus Sergejcevo straipsnis „Ką Rusija turėtų daryti su Ukraina?“ (RIA Novosti, 2022 m. balandžio 5 d.; alternatyvus vertimas: Marija Kravčenko, Medium)

• „Nacistinės, banderinės Ukrainos, Rusijos priešo ir Vakarų įrankio sunaikinti Rusiją, mums nereikia.“

• Ukrainos „denacifikacija“ reiškia „priemonių rinkinį, skirtą nacifikuotai gyventojų masei, kuri techniškai negali būti tiesiogiai baudžiama kaip karo nusikaltėliai“.

ANALIZĖ: „‘Denacifikacija’ oficialioje rusiškoje kalbėsenoje reiškia vien tik Ukrainos valstybės ir tautos sunaikinimą. ‘Nacis’, kaip aiškinama genocido žinyne, yra tiesiog žmogus, kuris save identifikuoja kaip ukrainietį. Anot žinyno, Ukrainos valstybės sukūrimas prieš trisdešimt metų buvo ‘Ukrainos nacifikacija’. Taigi ‘bet koks bandymas sukurti tokią valstybę’ turi būti ‘nacistinis’ veiksmas.“ – T. Snyder

• „Nėra jokio esminio skirtumo tarp UGP [Ukrainos ginkluotųjų pajėgų] ir vadinamųjų nacionalinių batalionų, taip pat teritorinės gynybos, kuri prisijungė prie šių dviejų tipų karinių formuočių. Visos jos vienodai dalyvauja ypatingame žiaurume prieš civilius gyventojus, vienodai kaltos dėl Rusijos gyventojų genocido, nesilaiko karo įstatymų ir papročių. Karo nusikaltėliai ir aktyvūs naciai turi būti parodomai ir eksponentiškai nubausti.“

• Be Ukrainos gynybos pajėgų, „kalta ir didelė dalis masių, kurios yra pasyvūs naciai, nacizmo talkininkai. Jie palaikė ir pataikavo nacių valdžiai“.

• Šias mases galima denacifikuoti pasitelkus „perauklėjimą, kuris pasiekiamas ideologiniu nacistinių pažiūrų slopinimu ir griežta cenzūra: ne tik politinėje, bet būtinai ir kultūros bei švietimo srityje“.

• „Denacifikacijos terminas jokiu būdu negali būti trumpesnis nei viena karta, kuri turi gimti, augti ir subręsti denacifikacijos sąlygomis.“

• Denacifikacija sutaps su „deukrainizacija – sovietų valdžios pradėto didelio masto istorinių Mažosios Rusijos ir Naujosios Rusijos teritorijų gyventojų etninio savęs identifikavimo komponento dirbtinio sureikšminimo atmetimu“.

ANALIZĖ: „Kaip istorikui, tyrinėjančiam masines žudynes, man sunku prisiminti daug pavyzdžių, kai valstybės aiškiai skelbia apie savo veiksmų genocidinį pobūdį tuo metu, kai šie veiksmai tampa viešai žinomi. Žvelgiant iš teisinės perspektyvos, tokio teksto buvimas (platesniame panašių pareiškimų ir nuolatinio Vladimiro Putino neigimo, kad Ukraina egzistuoja, kontekste) gerokai palengvina kaltinimą genocidu. Teisiniu požiūriu, genocidas – tai veiksmai, kuriais sunaikinama visa žmonių grupė arba jos dalis, kartu su atitinkamu ketinimu juos atlikti. Rusija atliko veiksmus ir prisipažino apie ketinimą.“ – T. Snyder

ANALIZĖ: Istorija atskleidžia, kad „turėtume tikėti diktatorių žodžiu. Tie, kurie kursto genocidą, paprastai bando jį vykdyti. Neretai jie savo kampanijas skelbia per propagandistus ir žiniasklaidą. Adolfas Hitleris turėjo Josephą Goebbelsą, Alfredą Rosenbergą ir kitus, kurie dirbo šį darbą. Putinas turi Medvedevą ir Rusijos valstybinės žiniasklaidos veikėjus. Galiausiai, kuo labiau Rusijos kariai įsitrauks į ‘deukrainizacijos’ kampaniją, tuo žiauresnis taps karas ir tuo sunkiau Rusijai bus rasti išeitį, jei nebus pasiekta visiška pergalė arba pralaimėjimas. Rusijos visuomenės pasitenkinimas tampa bendrininkavimu nužudant“. – F. Hirsch

• Ukraina yra istoriškai „neįmanoma kaip nacionalinė valstybė, o bandymai ją ‘sukurti’ natūraliai veda į nacizmą. Ukrainizmas yra dirbtinė antirusiška konstrukcija, neturinti savo civilizacinio turinio, svetimos civilizacijos pavaldus elementas“.

ANALIZĖ: Šis straipsnis skiriasi nuo kitų Rusijos naujienų šaltinių dėl „dviejų esminių priežasčių. Jis buvo paskelbtas Rusijos grobuoniško agresijos karo metu, kai Bučoje, Mariupolyje ir kituose miestuose buvo vykdomi žiaurumai, o Ukrainos civiliai gyventojai buvo grobiami, iškeldinami ir siunčiami į filtravimo stovyklas. Jis buvo paskelbtas Rusijoje vykstant ypatingai karo meto cenzūrai, o tai rodo, kad jam pritarė Rusijos valdžia“. – F. Hirsch

• Politiniu požiūriu „banderininkų elitas turi būti pašalintas, nes jo perauklėti neįmanoma“. Pačią Ukrainą reikia „išvalyti nuo nacistinių elementų… integruojant šį valstybingumą į glaudų bendradarbiavimą su Rusijos Ukrainos denacifikacijos departamentu“. Tuomet Rusija sukurs „nusikaltimų žmoniškumui tribunolą buvusioje Ukrainoje [ir] šiuo atžvilgiu veiks kaip Niurnbergo proceso tęsinys“.

• Pradiniai denacifikacijos etapai, anot Sergejcevo, gali būti apibrėžti taip:

• „Ginkluotų nacių formuočių, taip pat jų veiklą užtikrinančios karinės, informacinės, švietimo infrastruktūros likvidavimas;
• Rusijos informacinės erdvės įsteigimas;
• Mokymo medžiagos išėmimas ir draudimas visų lygių švietimo programų, kuriose yra nacistinių ideologinių gairių, ir
• Lustracija, nacių režimo bendrininkų pavardžių paskelbimas, jų įtraukimas į priverstinius darbus, atkuriant sugriautą infrastruktūrą, kaip bausmė už nacistinę veiklą (tiems, kuriems nebus taikoma mirties bausmė ar įkalinimas).“
  

[…]

 

Russia’s Eliminationist Rhetoric Against Ukraine: A Collection

Vertimą parengė Linas J. Jankauskas