Pokalbis iš video ciklo „Pokalbiai su filosofais“, kurį bendrai vykdo portalas Aplinkkeliai.lt ir VšĮ Meno avilys. –
Kalbiname filosofą, Vilniaus universiteto Religijos studijų ir tyrimų centro profesorių Tomą Sodeiką.
T. Sodeika Meno avilio mediatekoje. // Nuotr. aut. Linas lj
Išgirsite apie gyvo žodžio ir rašto santykį, tylos vietą dialoge ir literatūroje, medijų problemą filosofijoje, betarpiškumą, šiandienos fenomenologiją, asmeninius filosofijos motyvus.
Pokalbyje dalyvauja Audrius Račkauskas.
Projektą remia Spaudos, radijo ir televizijos rėmimo fondas
Sodeika yra gyvybingo ir kokybiško filosofavimo pavyzdys. Rekomenduoju apsilankyti jo paskaitose.
Man Sodeika nepatinka. Atrodo fatalistas, mizantropas, elitistas. Netikras pranašas?
Kartais paskaičius komentarus atrodo,
tarsi filosofija būtų mergelė už pinigus – patinka,
nepatinka..:)
Mergelė už pinigus patinka nepatinka pagal vienus kriterijus, filosofija pagal kitus…
Tikriausiai taip ir yra.
Tai kur tie Jūsų kriterijai? Ar ieškote TIKRŲ PRANAŠŲ?
Tai kriterijai, matyt, kad būtų ne fatalistas, ne mizantropas, ne elitistas.
Tai nėra kriterijai. Jūs tik nurodėte, ko netūrėtų būti. Bet iš to neplaukia ir nėra aišku, kas turėtų būti ir galų gale kas Jums patinka. PVZ.: sakytumėte, kad krokodilas neturėtų būti raudonas, bet iš to visai nėra aišku, koks krokodilas turėtų būti. Gal Jums nepatinka krokodilas fatalistas, bet patinka krokodilas aferistas? Čia lieka daug nutylėjimo… Taip paliekama laisvė spekuliacijoms. Tad geriau kalbėkite konkrečiai, o ne miglotai. Kita vertus, iš ko Jūs sprendžiate, kad Sodeika yra fatalistas, mizantropas ir elitistas? Pateikite argumentus.
Jūs norite pasakyti, kad Sodeika yra krokodilas?
Puikiai. Jūs labai nuovoki/-us.
Aš ne nuovoki/-us.